ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что одним из важнейших факторов становления и развития демократического правового государства в Российской Федерации является нормативное закрепление высокого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, создание эффективной системы наиболее справедливого и реального восстановления нарушенного права, а также возмещения вреда, причиненного неправомерными деяниями.
В ст.ст. 21 и 23 Конституции РФ содержатся положения о том, что ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статья 53 Конституции РФ регламентирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, при этом предусмотрена возможность его компенсации.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе компенсации морального вреда. Предметом исследования являются правовые и теоретические аспекты компенсация морального вреда в современном гражданском праве.
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы проанализировать теоретические и практические вопросы, относящиеся к порядку компенсации морального вреда.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи курсовой работы:
1. рассмотреть сущность и содержание «морального вреда» как правовой категории;
2. изучить основания компенсации морального вреда;
3. рассмотреть способы и критерии оценки причинения морального вреда;
4. выявить особенности компенсации морального вреда по некоторым категориям дел;
При написании курсовой работы были использованы труды таких исследователей как А.М. Эрделевского, В. Владимирова, К.И. Голубев, С.В Нарижний и др.
Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Категория морального вреда в российском гражданском праве
Мораль (от лат. мoralis - нравственный, mores - нравы) - специфический тип регуляции отношений людей, направленный на их гуманизацию; совокупность принятых в том или ином социальном организме норм поведения, общения и взаимоотношений. Мораль выступает, как правило, в качестве «неписаного закона», реализуя свою регулятивную функцию, в первую очередь, посредством обыденного сознания.
Мораль относится к нематериальным благам современного общества. Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы.
Охраняемые законом нематериальные блага перечислены во второй главе Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» - это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна (ст. 20-24, 27, 41, 44).
Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 150 определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания». Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. N 10 Постановления Пленумов Верховных судов по гражданским делам: Сборник. - М.: Спарк, 2007. С. 311.: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина» (п. 2).
Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания)». Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. - М.: БЕК, 2006. - С. 4.
В.В. Владимирова провела изучение категории морального вреда с психологической точки зрения и указывает, что в данном контексте это понятие трактуется не только через страдания, но как психологическая травма, т.е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 11. Сюда включаются:
Форма страданий (отрицательные эмоциональные переживания) - эмоциональные, физические, нравственные страдания;
Форма нарушения физического и психического здоровья - неадекватность реакции на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения;
Субъективные переживания - негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности;
Душевная боль - переживание отрицательных эмоций, переживание нереализации определенных потребностей;
Форма эмоционального реагирования - изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах.
Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а также в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с ограничением или лишением каких-либо прав граждан, раскрытием семейной тайны и т.п. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). - Из. 3-е, испр., доп. и перераб. / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2009. С. 59.
Под физическими страданиями понимается физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствиями действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права граждан. Беляцкий С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Городец, 2008. - С. 11.
Необходимо различать понятия «физических страданий» и «физического вреда». Физические страдания - это одна из форм морального вреда (ст. 151 ГК РФ), а физический вред - это различного рода изменения в организме человека, которые препятствуют нормальному биологическому функционированию.
Таким образом, физические страдания - либо причина, либо последствия причинения морального вреда. Данный вывод можно подтвердить положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» о том, что «моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...».
Итак, при разграничении вреда морального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания - естественную форму последствий причинения вреда личности потерпевшего. Их основное различие заключается в том, что моральный и физический вред отражается в разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемых принципов оценки причиненного вреда и его компенсации.
Моральный ущерб - ущерб, нанесенный имиджу лица, его положению в обществе, а также достоинству и чести.
Компенсация морального ущерба - денежная компенсация морального урона лицу, понесшему моральный ущерб, со стороны лица, нанесшего ущерб.
(Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. "Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М." (ИНФРА-М, 2011))
Моральный вред – нравственные страдания
Лаконичное определение понятия "моральный вред" содержится в ст. 151 ГК РФ . В соответствии с ней моральный вред - это "нравственные или физические страдания".
Что такое "нравственные страдания"?
В Словаре русского языка С.И. Ожегова страдание определяется как "физическая или нравственная боль, мучение".
Некоторые ученые "нравственные страдания" определяли как "переживания, в содержание которых могут входить страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом плане состояние, сказывающееся на здоровье человека", как "родовой термин, обозначающий негативные эмоции и эмоциональные состояния (например, личностные комплексы), вызванные неправомерным вторжением в сферу нравственного сознания личности" (Владимирова В. Нравственные и физические страдания потерпевшего // ЭЖ-Юрист. 2006. N 33. С. 24.)
Определение понятия моральный вред в судебной практике
Определение понятия морального вреда дал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", согласно п. 2 которого, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред – нравственные переживания
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Компенсация морального вреда
Порядок компенсации морального вреда оговорен в ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ . Состоит он в следующем:
Основания для компенсации морального вреда частично определены в ст. 151 ГК РФ , а те, которые не связаны с наличием вины причинителя, состоят в следующем: если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; если вред связан с незаконным уголовным преследованием; если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях:
Компенсация морального вреда возможна только по решению суда,
Компенсация морального вреда возможна только в денежной форме,
Моральный вред может быть причинен как действием, так и бездействием.
Рене Декарт, французский философ и математик, утверждал: «Определите значение слов, и вы избавите человечество от половины его заблуждений».
В современном гражданском законодательстве Российской Федерации существует структура возмещения (компенсации) морального вреда в сфере отношений собственности. Известно, что в случае причинения психофизических страданий имеется возможность в судебном порядке требовать компенсации морального вреда. Суть данного способа правовой защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
Анализ научной литературы убеждает, что социумом весьма востребован данный правовой институт. Он адекватно входит в современную правовую структуру, которая зафиксирована Конституцией РФ. Конституция детерминирует права и свободы человека в качестве высших ценностей. Каждый гражданин имеет возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьёй (ст.) 12 Гражданского кодекса (ГК) одним из путей защиты человеческих прав и свобод выступает компенсация морального вреда в гражданских правоотношениях.
А. М. Эрделевский предполагает, что понятие «моральный вред» было введено в гражданское законодательство, для сохранения терминологической преемственности с уголовно-процессуальным законодательством. Это связано с тем, что единственным основанием считать моральный вред правовой категорией являлась ст. 53 УПК РСФСР, определявшая потерпевшего как лицо, которому преступлением причинен «моральный, физический или имущественный вред».
Основным источником гражданского права, как системы включающей технологию возмещения морального вреда, является Гражданский кодекс. В силу его исключительной важности ГК иногда называют «экономической конституцией» страны.
Для анализа явления морального вреда обратимся к толковому словарю русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Термин «моральный» истолковывается как «высоконравственный, соответствующий правилам морали». Мораль есть нравственные нормы поведения, нормы отношений между людьми, а также сама нравственность. Нравственность является внутренними, духовными качествами, которыми руководствуется человек. В понятие нравственности входят также правила поведения, определяемые этими качествами (этические нормы). Понятие вреда истолковывается как ущерб, порча.
В гражданском праве под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, из которого выделяют имущественное и неимущественное (нематериальное).
К нематериальным благам в соответствии ГК РФ относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, семейная тайна, честь, достоинство, деловая репутация, свобода, доброе имя, личная тайна, неприкосновенность частной жизни. Нематериальные блага включают: право на пользование своим именем, право авторства и другие права на результаты интеллектуальной деятельности, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства. Статья 150 ГК устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В юридическом энциклопедическом словаре В. Е. Крутских явление возмещения вреда раскрывается как компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Концепт морального вреда соотносится с физическими и нравственными страданиями.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) в постановлении от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечено: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо имущественные права гражданина». Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя (ст. 19 ГК), право авторства (ст. 20 ГК), иные личные неимущественные права возникают у человека в силу закона. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам человека и принадлежат ему с рождения.
Таким образом, в юриспруденции моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, характеризующиеся своей внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью. Они подчеркивают уникальность и неповторимость человека.
Идентичное определение морального вреда содержалось в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР.
А. М. Эрделевский выделяет физические страдания и нравственные страдания как две формы морального вреда. Физические страдания выступают осознанием негативных ощущений (ощущения боли, головокружения, тошноты, дисфункций и т.п.). Нравственные страдания это переживания личности (страх, унижение, стыд, огорчение и др.). И в том и в другом понятии подчёркивается связь с душевной сферой человека. Моральный вред дифференцируется. Первичный моральный вред это первоначальные переживания из-за полученного вреда, непосредственное осознание болевых и других негативных ощущений. Вторичным моральным вредом называются последующие переживания, связанные с осознанием возможности ухудшения негативных ощущений и последствий нравственных страданий. Вследствие данных положений автором усматривается возможность вторичной компенсации морального вреда.
Степень имущественного вреда не определяет компенсаторные денежные размеры за моральное страдание. Законом утверждена денежная форма компенсации, и суд выполняет определяющую функцию количества денежных средств. Реализация данной функции происходит в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также с учётом ситуации причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации связан с характером психофизических страданий и со степенью вины причинителя вреда, если вина выступает как основание возмещения вреда.
Независимо от вины процесс компенсации выполняется в ряде случаев: если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; если причина вреда - незаконные действия в форме осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или взятие подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Сюда же относится ситуация, в которой вред причинен распространением информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лиц.
Также к моральному вреду относят переживания от утраты родственников, потери работы. Причиной может быть раскрытие личной, семейной, врачебной тайны. Выделяют и такие факторы, как невозможность продолжать активную общественную жизнь, физическая боль от увечья, другие повреждения здоровья и заболевания в результате нравственных страданий.
Эрделевский А. М. подчёркивает, что выражение «физический вред» не соответствует понятию физического страдания. Физический вред, иными словами вред органический, не сопровождается осознанием негативных ощущений. Физическое страдание является страданием только тогда, когда человек осознаёт неблагоприятные физические изменения.
Моральный вред способен привести к имущественным потерям. Иными словами он может быть источником материального вреда. В частности, увечье, причинённое физическому лицу, может препятствовать дальнейшей трудовой деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).
Моральный вред, часто не причиняя прямых материальных потерь, тем не менее, является ощутимым для потерпевшего. В качестве примеров выступают умаление чести, причинение вреда здоровью, неизгладимое обезображение лица, незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др. Рассматриваемый вред не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами. Это связано с невозможностью точной материальной оценки.
Существуют предусмотренные законом случаи, в которых вред может быть возмещен в приблизительно установленной, либо символической денежной сумме.
Следует отметить, что в ГК нет понятия «возмещение вреда». В статье 12 ГК определены способы защиты гражданских прав, где в частности существует понятие «возмещение убытков» и «компенсация морального вреда». Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан (ст.ст. 151-152 ГК) и в других предусмотренных законом случаях (ст.ст. 1099-1 101 ГК).
В постатейном научно-практическом комментарии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Эрделевского A. M. поясняется, что «Компенсация морального вреда возможна только в отношении гражданина. Моральный вред - это физические и нравственные страдания, то есть категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения, поэтому юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда». Однако другие источники позволяют утверждать обратное. «Юридическое лицо вправе воспользоваться данным способом для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК)».
В теории гражданского права поясняется, что защищаемое в ст. 152 ГК право можно интерпретировать как право гражданина или юридического лица требовать, чтобы его репутация определялась достоверными сведениями о его поведении. Публичная моральная оценка гражданина или юридического лица должна соответствовать действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.
А. И. Ставцева отмечает, что при распространении юридическим лицом сведений не соответствующих действительности для компенсации морального вреда применяется ст. 1068 ГК РФ. Руководитель организации несёт гражданско-правовую ответственность как юридическое лицо при исполнении им служебных и должностных обязанностей.
Любой органический вред может дифференцироваться на моральный (при осознании негативных ощущений, переживании) и имущественный (расходы, связанные с восстановлением органического нарушения). Статья 15 ГК позволяет возместить убытки, связанные как с имущественным, так и с органическим вредом. Под убытками пострадавшего лица в данной статье понимаются: расходы для восстановления нарушенного права (например, право на полноценную и достойную человека жизнь); утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, для нарушений личных неимущественных прав (благ) убытки нехарактерны, но полностью не исключаются. Примером может служить опорочение чести, достоинства и деловой репутации. Данное посягательство на неимущественные права может повлечь отказ от заключения издательского договора, срыв концерта и т.п. В суде решается вопрос только о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда, осуществляемая наряду с возложением материальной ответственности, носит самостоятельный характер и не зависит от возмещения имущественного вреда.
Как мы уже отметили, моральный вред включает компоненту нравственного страдания.
Нравственность есть духовные качества и руководство ими в поведении.
Из этого следует, что нравственно страдать, значит испытывать негативные изменения в благополучии, связанные с критериями духовных качеств.
Возникает вопрос, в чем конкретно эта связь состоит?
В Большой Советской Энциклопедии качество в общем понимании характеризуется существенной определённостью объекта. К существенным определённостям такого объекта, как нравственность человека можно отнести следующие качества: воспитанность, деликатность, гуманность, вежливость, образованность и др. Осознание составляющих основу нравственности приводит к умозаключению, что нравственные страдания есть сопоставление личностью имеющихся негативных гражданских отношений с эталоном отношений и осознание несоответствия реальных и идеальных (должных) причинно-следственных связей в отношениях собственности. Существование таких составляющих нравственности как достоинство и честь подтверждает это. Достоинство в толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой определяется как совокупность высоких моральных качеств и уважение этих качеств в самом себе. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Вместе с тем, корректней на наш взгляд вместо категории «нравственное страдание» использовать понятие «психическое страдание». Его можно делить на чувственное и эмоциональное страдание. Данная декомпозиция психической сферы существует в теории психологии. С нашей точки зрения именно негативные чувства и отрицательные эмоции, а не нравственные страдания выступают первичными переживаниями гражданина, которому причинён моральный вред.
В работе А. И. Ставцевой (2000) отмечается: «честь - это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Честь является таким же благом человека, как и его жизнь, здоровье и свобода. Достоинство - самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения. Оно, как и честь, сочетает в себе и социальную, и индивидуальную стороны. Социальный характер достоинства проявляется в том, что как моральная ценность и общественно значимое качество личности оно определяется существующими общественными отношениями и в известной мере зависит от них. Существует неразрывная связь чести и достоинства. Различие состоит в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент.
В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие как «репутация». Репутация касается, главным образом, профессиональных (деловых) качеств работника, формируется на основе его поведения в коллективе, отношения его к выполнению трудовой функции.
Деловая репутация являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) работника в сфере трудовой деятельности (как субъекта трудовых отношений).
Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство - значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.
Работник может обращаться в суд с иском об опровержении указанных в характеристике и других документах сведений, которые порочат, по его мнению, его деловую репутацию с позиции соблюдения законов, морали.
В главе 8 ГК РФ определяются основные виды нематериальных благ и их защита, в частности, через компенсацию морального вреда. Гражданское право защищает нематериальные блага присущими ему средствами, например, предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы, в том числе об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др.
В соответствии со статьёй 151 ГК существует общее правило, согласно которому моральный вред возмещается только в той ситуации, в которой нарушаются личные неимущественные права граждан, либо имеется посягательство на другие нематериальные блага. Норма, введенная ст. 151 ГК, в более четкой форме закрепляется статьёй 1099. Законом предусмотрены возможности установления исключений (п. 2 ст. 1099 ГК). Определяя размеры компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических страданий лица в связи с его индивидуальными особенностями, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. Если моральный вред, причиненный нарушениями личных неимущественных прав (благ) гражданина, компенсируется по общему правилу, то в ситуации нарушения имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Такого рода случаи по действующему законодательству составляют нарушения прав потребителей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» позволяет потребителю требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его прав независимо от возмещения имущественного вреда. Потребитель может предъявить требование о возмещении морального вреда как продавцу, так и изготовителю проданной вещи.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, либо выполненной работы или предоставленной услуги, признается за любым потерпевшим потребителем, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет.
В постановлении Пленума ВС РФ № 7 изложено, что размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы взыскания неустойки. Величина необходимой компенсации должна основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
В тех случаях, когда арендатором по договору бытового проката является гражданин-потребитель, его права защищают также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»: о специальных гарантиях качества и безопасности имущества (ст. 4, 7); о повышенной ответственности арендодателя за вред, причиненный вследствие недостатков арендованного имущества, в том числе о возможности возмещения морального ущерба (ст. 13 - 15), и т. п.
До введения в действие части второй ГК РФ Статья 131 Основ гражданского законодательства устанавливала, что моральный вред возмещается при наличии вины причинителя. Ст. 151 ГК сохраняет положение о вине как об одном из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.
Статья 1100 ГК предусматривает три случая, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, допуская возможность расширения этого перечня.
Безвиновная ответственность за причинение морального вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК) ограничена случаями незаконного незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Моральный вред, причиненный такими, например, действиями, как незаконное задержание подозреваемого в совершении преступления, обыск, отстранение от должности, компенсируются при наличии вины органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по основаниям, установленным ч. 2 ст. 1070 ГК.
К случаям безвиновной ответственности за причинение морального вреда относятся посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию.
Вместе с вышеуказанными нормативными актами, денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан предусматривает Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих». Пункт 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями. Необходимо отметить, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
В роли причинителей вреда выступают должностные лица органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений. К данному перечню относятся также другие лица, которые вместе с вышеперечисленными явились субъектом противоправных действий. К таким действиям относятся: незаконное привлечение к уголовной или иной ответственности; незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконное осуждение; незаконное снижение в должности или воинском звании; несоблюдение условий контракта; незаконное лишение прав и льгот.
Стоит отметить, что денежное довольствие является в большинстве случае единственным источником средств к существованию военнослужащих и членов их семей. Его несвоевременная выплата влечет неспособность указанных лиц приобрести в необходимом количестве и ассортименте продукты питания и т.д. Иными словами это лишение возможности поддерживать минимальный жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на здоровье человека и ставит под угрозу его жизнь. Следствием являются физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения, связанные с потреблением однообразной и некачественной пищи и др.).
Нравственные страдания также имеют место. Они связанны с наличием указанных ограничений. Следовательно, неправомерное бездействие воинских должностных лиц и органов военного управления, выражающееся в невыплате или задержке выплат, нарушает одновременно имущественные и личные неимущественные права военнослужащего и порождает его право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. И это право может и должно быть реализовано путем предъявления соответствующей жалобы в суд при обжаловании вышеуказанных неправомерных действий (бездействия).
ГК предусматривает, что моральный вред компенсируется только в денежной форме (ст. 1101). Однако данное положение не рассматривается в качестве препятствия для сторон прийти к соглашению об иной материальной форме компенсации причиненного вреда, например, путем приобретения товаров или оказания услуг.
Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. С позиции Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина (2002), суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, часто чрезмерны и мотивированы стремлением получить возможно больше денег. Учёные отмечают, что компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. Ст. 1101 ГК предоставляет суду ориентиры для определения компенсаторной меры.
Качество физических или нравственных страданий потерпевшего во многом причинно обусловлено тяжестью посягательства, степенью нарушения субъективных гражданских прав и индивидуальными особенностями личности.
Пленум Верховного Суда № 11 от 18 августа 1992 г. разъяснил, что размер компенсации по делам о защите чести и достоинства определяется характером и содержанием порочащей публикации, а также степенью распространения недостоверных сведений. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, могут включать следующие составляющие: болезнь, преклонный возраст, специфику профессиональной или общественной деятельности, особенности личной биографии и др. Вместе с тем специалистами подчёркивается, что объём компенсации морального вреда некорректно рефлекторно увязывать с высокой должностью потерпевшего. Одним из центральных критериев при определении размера компенсации являются принципы разумности и справедливости. Данные требования включают в себя предусмотренный в ст. 1083 ГК учет имущественного положения причинителя вреда и виновного поведения самого потерпевшего. Одинаково несправедливыми считаются довод о размере компенсации морального вреда, определяющимся символической суммой, так и воззрение, в соответствии с которым всегда необходимо взыскивать значительные денежные суммы. Ближе к истине является ситуация, в которой судебные выводы определяются обстоятельствами конкретного дела.
Разумной представляется мысль о том, что при существенном нарушении и значительной степени вины причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть для него ощутимым.
Иски о компенсации морального вреда стали в последние годы весьма частым явлением. При этом нередко заявляются требования о взыскании огромных сумм за «страдания», «переживания» и «душевные муки». В большинстве случаев подобные требования по сути своей безнравственны. В целях совершенствования действующих правил о компенсации морального вреда специалистами предлагаются следующие меры. Во-первых, взыскивать (при наличии предусмотренных законом условий) в пользу потерпевшего не более 5-кратного размера минимальной оплаты труда. Во-вторых, взыскивать с нарушителя дополнительно, с учетом степени его вины, денежную сумму, определенную судом, в пользу местной администрации в целях использования таких сумм на финансирование учреждений для больных детей, домов престарелых и т. п.
Исследователи гражданского права зарубежных стран отмечают, что уплата денег в виде «утешения» все больше рассматривается зарубежными авторами как «моральное унижение», а в судах наблюдается отход от практики возмещения морального вреда. Суды нередко ограничиваются присуждением символического возмещения, что означает порицание действий правонарушителя без уплаты потерпевшему больших (или значительных) сумм в оплату его страдании, переживании и т. п.
Проведённый анализ доступной юридической литературы и других достоверных источников позволил сформулировать ряд выводов.
Понятие морального вреда раскрывается логикой категорий нравственного или физического страдания, причиненных неправомерными действиями (или бездействием), посягающими на нематериальные блага, нарушающими неимущественные или имущественные права. Нравственные страдания представлены психо-эмоциональными переживаниями лица. Физические страдания выступают в форме понимания потерпевшим негативных физических ощущений от причинённого вреда.
И в том и в другом понятии существует корелляция с душевной сферой граждан.
Правовой сущностью института компенсации морального вреда выступает возможность наиболее полной защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, на наш взгляд, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в гражданском обществе. Основной концепт данного способа правовой защиты заключается в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.
Проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются в современной научной литературе. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции. Среди них такие темы, как компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, определение размера компенсации, учёт отдельных критериев при определении размера компенсации (возмещения) морального вреда юридическому лицу, третьим лицам и т.п. Отметим, что вопрос компенсации морального вреда юридическому лицу остается дискуссионным.
Несмотря на специфический характер института компенсации морального вреда и законодательные ограничения его применения, он охватывает широкий круг правоотношений. Данные правоотношения возникают не только в практике гражданского права, но и в других сферах, в частности в трудовых правоотношениях.
Следует отметить, что институт имущественной ответственности за причинение вреда получил свое развитие еще в Киевской Руси.
Регулирующие вопросы ответственности и защиты за причинение вреда, содержались в Русской Правде - памятнике древнерусского права, где говорилось, что "сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи". В это же время появляется первое упоминание и о компенсации морального вреда. Хотя самого понятия морального вреда в нормах Русской Правды, как и в других, более поздних, источниках права, не встречалось, однако его элементы можно обнаружить при исследовании системы мер наказания того времени.
Гражданское законодательство дореволюционной России не содержало общих норм, предусматривающих компенсацию морального вреда как способ защиты гражданских прав. Компенсация за личное оскорбление могла быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства только в случае, если она косвенно отражалась на имущественных интересах потерпевшего. Однако в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве присутствовал относительный аналог этого правового института. Дореволюционные правоведы, как правило, рассматривали в основном личную обиду как возможное основание для предъявления требования о выплате денежной компенсации, понимая под обидой действие, наносящее ущерб чести и достоинству человека. Но что самое интересное, считали предъявление такого требования недопустимым. Для российского дворянина было более естественно отреагировать на оскорбление вызовом «к барьеру», чем требованием о выплате денежной компенсации, - подобный образ действий и мышления был допустим лишь для «подлого» сословия. В дореволюционном российском гражданском законодательстве, отсутствовали нормы о возмещении морального вреда. Более того, некоторые ведущие российские правоведы полагали недопустимой имущественную компенсацию морального вреда. К примеру, Г.Ф. Шершеневич считал, что "нравственный вред, причиненный нарушением чужого права, не поддающийся оценке на деньги, не может быть возмещен юридическими средствами, например, в случае личного оскорбления, так как между нравственным вредом и материальным вознаграждением нет общего мерила. Потому такие недозволенные нарушения субъективного права, которые не соединены с имущественным вредом, не подходят под понятие гражданского правонарушения, например случай сожительства с чужой женой, хотя практика английских судов служит примером противоположного взгляда, допускающего искать убытки с любовника жены». Интересно, что, как и в дореволюционной России, корпус германских юристов в первой половине XX в. пополнялся в основном из рядов аристократии, но послевоенная ситуация привела к их выбытию из рядов действующих правоведов. Образовавшиеся вакансии заполнили юристы нового поколения, происходившие, как правило, из других слоев общества, - и именно во второй половине XX в. в ФРГ судебная практика существенно расширяет перечень защищаемых путем выплаты денежной компенсации неимущественных прав и благ.
После революции 1917 г. менталитет российского общества существенно изменился, но это не изменило отрицательное (хотя уже и по другим основаниям) отношение к возмещению в денежной форме морального вреда. Этот институт рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию, основанный на демагогических утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги.
Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме. регулирование моральный вред компенсация
Существо этой доктрины заключалось в том, что принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию. Она основывалась, в частности, на демагогических утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в презренном металле, хотя подобных предложений никто и не делал; поскольку идея сторонников возмещения морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязании правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением, т.е. деньги рассматривались в качестве не эквивалента перенесенных страданий, а источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психике человека в результате нарушения его прав.
Позитивные взгляды на эту проблему, высказываемые в основном до начала 30-х годов (И. Брауде, Б. Утевский), не возымели воздействия на законодательство и судебную практику. После "полной победы социализма в СССР" эти дискуссии прекратились, и в дальнейшем в результате соответствующей пропаганды в общественном правосознании представления о недопустимости оценки и возмещения морального вреда в имущественной форме укоренились настолько, что появлявшиеся в печати сообщения о случаях присуждения имущественных компенсаций за причиненные физические или нравственные страдания (преподносившиеся в достаточно гротескном виде) воспринимались как чуждые социалистическому правовому регулированию.
Это, однако, не препятствовало использованию норм зарубежного законодательства о компенсации морального вреда при предъявлении советскими гражданами исков к иностранным юридическим и физическим лицам. Так, Н.С. Малеин отмечал, что "и практика СССР шла по пути предъявления исков о возмещении морального вреда в тех случаях, когда, например, повреждение здоровья или причинение смерти советского гражданина произошли в капиталистической стране и дело рассматривалось судом по законодательству места совершения правонарушения ("принцип" приносился в жертву во имя получения валюты) ".
31 октября 1922 г. впервые в истории отечественного законодательства был принят Гражданский кодекс РСФСР, в котором обязательства из причинения вреда были выделены в отдельную главу - "Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда". Из данного определения следует, что вред мог быть причинен только физическому лицу. В частности, ст. 403 ГК гласила: "Причинивший вред личности или имуществу другого обязан возместить причиненный вред. Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что не мог предотвратить вреда, либо был управомочен на причинение вреда, либо что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего".
Данная статья устанавливала общие положения об ответственности причинившего вред за результаты своих действий. Следует обратить внимание на то, что упоминание ст. 403 о вреде, причиненном личности, понималось исключительно как такое повреждение здоровья, работоспособности, подрыв служебного или общественного положения и других личных свойств и отношений, в результате которого наступило ухудшение имущественного положения - утрата заработка, расходы на лечение, переезд и тому подобное. Возмещение морального вреда в то время не предусматривалось. По такому пути шла и судебная практика. Ответственность наступала лишь при наличии причинной связи между наступившим вредом и действиями лица обязанного. Причем действия лица, причинившего вред, могли быть результатом как положительного активного поведения (действия), так и пассивного (бездействия). Статья 403 ГК РСФСР была построена на презумпции ответственности, возникающей в силу причинной связи.
В шестидесятых годах споры по этому вопросу разгорелись вновь. Результатом явилось признание необходимости введения института имущественного возмещения неимущественного вреда, поскольку область гражданско-правового регулирования охватывает не только имущественные, но и личные неимущественные отношения. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.
Понятие "моральный вред" было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации". Хотя он и не раскрывал содержания этого понятия, в ст. 39 Закона предусматривалось, что моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. В этой же статье было предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной форме, в размере, определяемом судом.
Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г (далее - Основы), где наконец моральный вред определялся как "физические или нравственные страдания".
Российские законодатели пошли по пути внесения норм о возмещении морального вреда в отдельные законодательные акты: Закон РФ от 19 декабря 1991 г. "Об охране окружающей природной среды", Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением ВС РФ от 24 декабря 1992 г., Закон РФ от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих" и др.
Такая законодательная ситуация вызывала сомнения в возможности применения системы генерального деликта к возмещению морального вреда, а столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся разными сроками принятия и введения в действие указанных нормативных актов.
Введенные в действие в 1995 - 1996 гг. части первая и вторая Гражданского кодекса РФ содержат несколько иной по сравнению с предшествующими нормативными актами подход к институту компенсации морального вреда, что неизбежно приводило к противоречиям в и без того не устоявшейся в данном вопросе судебной практики.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 рассмотрел некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Это Постановление содействовало установлению единообразия в вопросе конкуренции нормативных актов при применении законодательства о возмещении морального вреда, однако ничего не дало для установления единообразия в решении вопроса о размере компенсации морального вреда. Более того, в нем содержится явно неверное, как представляется, суждение о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу. Мнение о неверности этого суждения разделяют некоторые авторы.
Следует отметить, что с принятием нового Гражданского кодекса сделан шаг назад по сравнению с Основами в диапазоне применения института компенсации морального вреда, что сблизило российское право в данной области с правом рассматриваемых иностранных государств.
В российском законодательстве моральный вред определяется как нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В цивилистической литературе под вредом понимается "всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного". Вред является социальным понятием, и его можно определить "как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан". Вред в гражданском праве - это изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.
Имущественные блага - прежде всего вещественные блага, находящиеся во владении, пользовании и распоряжении у граждан и юридических лиц.
Некоторые авторы считают, что неимущественные блага включают в себя "как материальные (т.е. имеющие вещественное содержание, например здоровье как целостность организма человека, окружающая среда), так и нематериальные (например, имя) блага".
Однако с данной позицией некоторые авторы не согласны. Так, например, Марченко С.В. считает, что характер вредных изменений и охраняемых законом общественных отношений весьма разнообразен. Его можно классифицировать по различным признакам. Наиболее общей классификацией, имеющей важное значение для правового регулирования, является деление всех вредных последствий противоправного посягательства на имущественные (материальные) и неимущественные (нематериальные).
К неимущественным последствиям следует относить политические, общественные, моральные, физические и т.п. Здоровье человека, целостность его организма, право на безвредную окружающую среду и т.п. не являются материальным благом, а есть благо физическое, нарушение которого подлежит компенсации.
Понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права) в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности и др. либо имущественные права гражданина.
По-мнению ученых цивилистов Голубева К.И. и Нарижного С.В. в данном Постановлении делается акцент и раскрывается содержание преимущественно только одного из двух подвидов морального вреда - "нравственных страданий". При этом в качестве синонима для "нравственных страданий" вводится и новый термин "нравственные переживания". Это дает основания для вывода, что тем самым предполагается необходимость осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения в этой связи негативных самооценок.
Анализируя законодательство и судебную практику, А.М. Эрделевский пришел к выводу, что моральный вред выражается в негативных психических реакциях потерпевшего, и правильнее было бы вместо понятия "моральный вред" использовать понятие "психический вред". В этом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический вред.
Однако большинство ученых не признают подобного разграничения, считая, что основная трудность такого разграничения состоит в определении формы компенсации психического вреда и возмещении имущественного вреда, так как компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий, а возмещение имущественного вреда направлено на ослабление или устранение неблагоприятных изменений в организме. В сравнении с личными неимущественными благами, имущественные отношения граждан отличаются меньшей правовой защищенностью. При их нарушении моральный вред возмещению не подлежит, исключая отношения, которые регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", который предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав.
Е.А. Михно отдает приоритет в понятии "моральный вред" нравственным страданиям над физическими. Моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо потерпело эмоциональный урон. Физические страдания, как правовая категория, в понятие "морального вреда" не могут быть включены. Они приобретают юридическую значимость для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания.
Содержание "морального вреда" как "страданий" означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.
Моральный вред - это прежде всего страдания по поводу тех или иных ограничений. Эти ограничения, как правило, возникают вследствие воздействия на организм человека извне. Таким образом, физические страдания - либо причина, либо последствия причинения морального вреда. Данный вывод можно подтвердить положениями абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда" о том, что "моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...".
Через возмещение имущественного вреда возмещение физического вреда направлено на восстановление нормальных функций организма и на устранение негативных внешних проявлений. Компенсация морального вреда направлена прежде всего на устранение или сглаживание переживаний, которые были вызваны причинением вреда организму человека.
По-мнению Гущина Д.И. компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ), является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Анализируя пункты 1 и 2 статьи 150 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что под нематериальными благами законодатель понимает неимущественные блага. При нарушении неимущественного права или блага правомерно говорить о возникновении "неимущественного вреда". Понятие "неимущественный вред" шире понятия "психический вред". Моральный же вред является одним из последствий причинения одного из этих видов вреда.
Правовая защита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других имущественных благ. Большинство цивилистов полагают, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага и права. С такой позицией трудно согласиться, потому что Гражданский кодекс РФ подразделяет личные неимущественные отношения на регулируемые и защищаемые. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ законодательство "регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников". Следовательно, неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не регулируются, а защищаются, о чем свидетельствует п. 2 ст. 2 ГК РФ: "Неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ".
Урон, который возник на основании невыполнения или неполного выполнения обязательств по договору является договорным. При этом он может быть материальным и моральным. Ущерб, который был нанесен действиями вне всяких договоренностей, является внедоговорным.
Материальным уроном называют материальные последствия деликта, которые имеют ценовое выражение. Это выражение называют убытками. Моральным ущербом считаются моральные и физические страдания, которые были перенесены потерпевшим или его родственниками вследствие противоправных действий третьих лиц.
что такое моральный вред
Это любые потери неимущественного характера, которые могут выражаться в физических или душевных страданиях пострадавшего или его близкого окружения.
Моральный урон может быть причинен действиями и бездействиями ответственных лиц, которые посягают на неимущественные или материальные права.
в чем выражается
Для того чтобы понять в чем выражается моральный урон достаточно прочитать постановление пленума ВС РФ о моральном вреде и проанализировать и ГК РФ. Он неразрывно связан с понятиями мораль, нравственность и справедливость.
Выражается в физических и душевных страданиях, которые причинены в результате умаления нематериальных благ личности.
Ущербом могут быть страдания, которые испытывал человек в результате причинения вреда жизни и здоровью, унижения достоинства и нарушения неприкосновенности, осквернения чести и доброго имени, нарушения частной жизни, разглашения личной или семейной тайны.
виды
Ущербом считаются любые неблагоприятные изменения существующих имущественных и неимущественных благ. Он выражается в физических и душевных страданиях, которые возникают из-за нарушения нематериального права.
- посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего, его родственников;
- незаконным лишением свободы или права;
- раскрытие семейной, личной или врачебной тайны;
- нарушение тайны переписки, обмена сообщениями;
- распространение несоответствующих действительности сведений, которые порочат честь и достоинство человека;
- нарушение авторских и прочих личных, неотчуждаемых прав.
В целом моральный вред условно можно поделить на две большие группы: тот, который связан с физическими страданиями лица или его близких, а также тот, который связан с моральными переживаниями личности.
Чаще всего возмещение ущерба в криминальном праве связано с существованием вреда первой группы. Моральный урон в гражданском праве имеет больше общего с ситуациями, которые выражаются нравственными страданиями.
правопреемство
Согласно Конституции РФ неимущественными правами являются те, которые не могут быть отделены от определенного человека. Но в случае с возмещением морального вреда возможно правопреемство.
Личные неимущественные права и прочие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться третьими лицами, в том числе и его наследниками (ст. 150 ГК РФ). Таким образом, признак непередаваемости личных прав не влияет на их защиту и осуществление после смерти лица.
экспертиза
При определении размеров компенсации урона суд учитывает такой фактор, как степень физических и нравственных страданий потерпевшего (ст. 151 ГК РФ). В этом случае заключение эксперта является основным документом, на основании которого можно установить степень душевных повреждений.
В криминальном праве проводится медицинское исследование, которое устанавливает степень нанесенных телесных повреждений.
При этом учитывается не только физическая составляющая (потеря работоспособности, инвалидность), но и моральная. Телесные повреждения могут испортить внешность человеку, в связи с чем он будет испытывать не только физические, но и душевные страдания.
что такое компенсация морального вреда
Если гражданину осуществлялось нанесение ущерба, имевшего форму физических или нравственных страданий, задевшего его законные права и обязанности, то он имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации.
Она является материальным возмещением за неимущественные потери и страдания. При определении размера компенсации суд мотивируется принципами разумности и соизмеримости (ст. 151 ГК РФ).
Пример искового заявления о компенсации ущерба при ДТП.
компенсирование юридическому лицу по гк рф
Вопрос о том, возмещается ли моральный вред юридическому лицу, является спорным. С одной стороны, у организации не может возникнуть никаких душевных или физических страданий. С другой — у любого предприятия или компании есть деловая репутация и доброе бизнес-имя, которые включаются в нравственные страдания в понятии морального вреда.
Юридические лица могут требовать опровержения недостоверной, порочащей честь компании информации и в данном случае речь будет идти о моральном ущербе, который был нанесен не только компании, но и всем ее сотрудникам, включая руководство.
облагается ли налогом
Государством устанавливаются перечни доходов, которые не подлежат налогообложению. На вопрос облагается ли такой ущерб ндфл дает предельно ясный ответ НК РФ: законодательно установленные компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью, не облагаются налогом на доходы физических лиц.
Что касается ответа на вопрос, облагается ли налогом компенсация юридическому лицу, то в этом случае стоит исходить из норм НК РФ. Подоходный налог уплачивается, так как нет оснований для его исключения из общей суммы прибыли организации.
проблемы возмещения душевного урона в гражданском праве
Основная проблема относительно получения возмещения подобного урона – это доказывание и доказательства понесенных потерь. Если физические страдания доказать значительно проще, то с душевными травмами возникают сложности.
Фактические данные, которые подтверждают страдания, должны быть крайне убедительными для суда, иначе на получение компенсации рассчитывать не придется.
Иная сложность возникает при установлении степени вины нарушителя и степени моральных страданий нарушителя. Во многом это остается субъективным мнением суда, даже при наличии заключения эксперта.
И логика в этом присутствует. Ведь кто, кроме самого потерпевшего, может реально оценить степень воздействия негативных эмоций на жизнь человека?
возможна ли компенсация на будущее
Любой вред является реальным, а не абстрактным понятием. Получить компенсацию за возможный урон, который ожидается в будущем, невозможно. Ведь как подтвердить урон в таком случае, если нет ни физических, ни душевных страданий, иных неимущественных потерь.
Возмещение вреда в будущем возможно только в отношении материального ущерба. Именно он предполагает покрытие убытков, связанных с упущенной выгодой в прошлом или будущем времени.
ненадлежащий ответчик
Ненадлежащим ответчиком является лицо, в отношении которого исключается его принадлежность к спорным обстоятельствам. Так как моральный вред возмещается причинителем при наличии вины ответчика, его замена в таком случае является обязательным условием для установления истины в рамках процесса.
При замене ненадлежащего ответчика не требуется его согласие. Оно необходимо только со стороны истца.
При несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд может привлечь это лицо, как второго ответчика. Второго ответчика нельзя рассматривать как соответчика, ведь его интерес в процессе противоположен интересу основного фигуранта дела.
если должник не платит
В ближайшем будущем планируется разработка законопроекта, который даст возможность лишать водительских прав лиц, с задолженностью больше 10.000 рублей . На сегодня проект закона в большей степени касается алиментных должников, но также эта инициатива относится и к возмещению личного вреда.
В этом случае нужно обращаться в исполнительную службу с заявлением и решением суда, которым установлена компенсация морального вреда.
С того момента, как будет присуждена компенсация, у ответчика возникает финансовое обязательство в отношении ее выплаты. Если обязанное лицо не выплатит компенсацию, оно обретет статус должника. Порядок действий работников исполнительной службы аналогичен, как и в случае с неплательщиками алиментов.
в какой суд обращаться (чья подведомственность)
Дела по спорам о возмещении подведомственны судам общей юрисдикции ( ГПК РФ). Исковое заявление подается в письменной форме.
Если требование о компенсации морального ущерба возникает из имущественных отношений, то оно рассматривается по правилам подсудности имущественного иска.
Исковое заявление подается по месту нахождения имущества. По общему правилу иски о возмещении морального вреда предъявляются по месту жительства ответчика.
Если требование о компенсации морального вреда вызвано причинением увечья или иным повреждением здоровья, возмещением вреда в результате незаконного осуждения или защитой прав персональных данных, то возможно применение правил альтернативной подсудности.
возражения ответчика на иск
Ответчик вправе подать возражения относительно предъявленного к нему иска. По результатам рассмотрения возражения суд может заменить ответчика по делу даже без согласия истца.
примеры из зала суда
Ярким примером относительно возмещения морального вреда может считаться обращение в Европейский суд по правам человека гражданки Германии, чей сын погиб в авиакатастрофе малазийского Боинга 777:
Женщина потребовала 1 млн. долларов от правительства Украины в качестве компенсации за причиненные смертью ребенка страдания, именуя случившееся убийством по неосторожности. На данный момент результаты рассмотрения дела еще неизвестны.
Но представитель истицы, который является известным адвокатом и специалистом по воздушному и транспортному праву считает, что у его клиентки есть все шансы выиграть процесс, ведь правительство Украины должно было закрыть воздушное пространство в зоне военных действий.
Иной незаурядный процесс происходил в штате Калифорния, США:
С иском о компенсации к директору компании обратилась бывшая работница. Женщина обосновала свое обращение тем, что в связи с незаконным увольнением у нее началась сильная депрессия, которая стала причиной значительной прибавки в весе.
Суд признал вину ответчика и присудил депрессивной истице компенсацию в размере 2 млн. долларов США.
Видео: Моральный вред
Моральный вред является нарушением неимущественного права и поэтому его наличие так сложно доказать. Если физические повреждения всегда видны и имеют последствия, то пережитые душевные страдания даже оценить сложно.
Так, как есть много органов судебной власти с различной компетенцией, следует решить, в какой именно суд подавать иск о возмещениях. Подсудность по компенсации морального вреда зависит от степени тяжести вины лица, ответственного за организацию акта правонарушения. Подведомственность исков за вред причиненный...
Моральный вред по ТК РФ – это любые нравственные и физические страдания, которое лицо испытывает из-за незаконных действий (или бездействия) других лиц (в частности работодателя), посягающих на его нематериальные блага: достоинство; жизнь; личную тайну; деловую репутацию. Проблемы возникновения нравственного урона в...
Если у вас кредит, вы готовы его оплачивать, но непреодолимые обстоятельства в жизни, порой, заставляют вас делать это позже, то вам могут навязчиво и регулярно звонить сотрудники банка. Банк не имеет право часто звонить, нанимать коллекторов или как-то еще угрожать своим клиентам. Любой клиент такого банка судом может...
Одним из основных видов вреда, который можно причинить личности, является моральный вред. Под ним подразумеваются страдания, которые были вызваны различными неправомерными действиями. Законодательством обычно предусматривается возможность получения взыскания материальной компенсации за нанесённый моральный ущерб. К...
Уголовный процесс – судебная деятельность, работа прокуратуры, органов следствия, рамки, правила, условия которого строго ограничены законом. Он строится на проверке уведомлений о совершенных преступлениях, расследовании, рассмотрении и разборе дел в судебном порядке. Главная цель процесса – защита прав и интересов...
