Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» - совершенно новый тип военной техники: машина не является ни танком, ни бронетранспортером. Эта техника в первую очередь предназначена для прикрытия танков в условиях городского боя, ее задача - вовремя обнаружить и уничтожить гранатометный расчет, дот, бронетехнику противника, а также низколетящие цели.
Несмотря на положительные отзывы о «Терминаторе», эта машина еще не поступила на вооружение Российской армии. Сейчас она засветилась в Сирии, где, по всей видимости, проходит боевую обкатку.
В Интернет попали фотографии БМПТ в Сирии в так называемом пустынном камуфляже. Сначала «Терминатор» продемонстрировали сирийскому президенту Башару Асаду, который прилетел на российскую авиабазу Хмеймим для встречи с начальником Генерального штаба ВС РФ Валерием Герасимовым.
Это БМПТ объект 199 «Рамка», - поясняет военный эксперт Виктор Мураховский, - там немного переделали сам модуль вооружений, поставили защиту от ПТУР, а система управления огнем осталась та же самая. Эту машину еще называют «Терминатор-1», где экипаж составляет пять человек.
По некоторым данным, несколько «Терминаторов» было передано российской стороной элитному сирийскому подразделению «Соколы пустыни». В июле они вели наступление на расположенный в провинции Хама анклав боевиков. Это очень удобный случай обкатать саму концепцию боевого применения машины.
Основная задача БМПТ - выявлять и поражать цели, представляющие угрозу для танков. Это расчеты, вооруженные противотанковыми комплексами, гранатометчики, укрепленные позиции типа дотов и дзотов. Также у машины есть возможность поражать с ходу и с места танки и БМП, а также вертолеты и низколетящие малоскоростные самолеты.
Идея создания подобной машины витала в воздухе еще во времена афганской войны. Тогда стало понятно, что самыми опасными врагами для танков являются не противостоящие им танки, а гранатометчики, стреляющие из укрытий, а также расчеты ПТУР. Причина в том, что экипажи не успевали реагировать на внезапно появляющиеся перед ними ПТУРы или РПГ и не могли предотвращать эту угрозу, не имея скорострельного вооружения, способного быстро переориентироваться с одного объекта на другой.
Боевые машины пехоты или бронетранспортеры, хотя и имеют подобное оружие, не способны действовать рядом с танками, так как их бронирование недостаточно. Поэтому военные потребовали от разработчиков создать бронированную машину, способную поддерживать в бою танки, обеспечивая их прикрытие, уничтожать танкоопасную живую силу противника, беря на себя тем самым даже какую-то часть функций пехоты. Она должна оснащаться скорострельным вооружением с возможностью быстро переориентироваться с одной цели на другую. Но при этом сопровождать танки в едином с ними строю и иметь бронирование, соответствующее их уровню.
В конце 80-х годов КБ Челябинского тракторного завода было назначено головным исполнителем работ по теме БМПТ. Главным требованием к машине стало мощное вооружение с большим углом возвышения, а также хороший уровень защиты корпуса, который не уступал бы танковому. Было изготовлено несколько вариантов машин на модифицированном шасси танка Т-72А.
В первом варианте по бокам башни были установлены две 30-мм пушки 2А72 и спаренные с ними 7,62-мм пулеметы ПКТ, с каждого борта разместили по шесть неуправляемых противотанковых ракет. За башней поставили два 12,7-мм пулемета НСВТ. Машину снабдили навесным комплексом динамической защиты «Контакт-1» и бортовыми экранами. Из-за такого мощного вооружения экипаж оказался многочисленным - до семи человек.
Второй вариант - с двухместной башней - включал 100-мм орудие - пусковую установку (ОПУ 2А70) с боекомплектом 50 выстрелов. В едином блоке с ОПУ размещалась 30-мм пушка 2А72 с двумя подводами боепитания и 40-мм автоматический противопехотный гранатомет. Кроме основного вооружения в башне устанавливалась автономная стабилизированная пулеметная установка с пулеметом ПКТ.
К сожалению, с наступлением 90-х годов проект лег на полку. Вновь серьезно им начали заниматься после первой чеченской кампании. Тогда после анализа больших потерь танков в ходе городских боев было принято решение возобновить создание машины, способной уничтожать цели, которые танк из-за невысокого темпа стрельбы оперативно поразить не может. Теперь проектом стало заниматься ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле. Инженеры не стали использовать наработки своих предшественников, а решили создать новый проект - объект 199 «Рамка».
Итак, что же такое «Терминатор»? На серийное шасси от танка Т-90 установлен спаренный блок из двух автоматических 30-мм пушек 2А42 с боезапасом в 850 снарядов, 4 пусковые установки управляемых противотанковых ракет «Штурм-С» с кумулятивными или термобарическими боевыми частями, пулемет «Корд» и 2 автоматических 30-мм гранатомета АГ-17Д. Машина способна преодолевать рвы до 3 метров и стены в 1,5 метра. Она может одинаково легко «достать» на дальности до 5 тысяч метров танк или долговременную огневую точку противника. «Терминатор» снабжен современной автоматизированной системой управления огнем (СУО) «Рамка», имеющей большие возможности по обнаружению целей ночью и в плохую погоду на дальности до нескольких километров. В ее состав входят цифровой баллистический вычислитель, комплект автоматических датчиков, которые постоянно следят за условиями ведения стрельбы, автомат сопровождения цели. СУО позволяет командиру обмениваться оперативными данными с экипажем, а также с другими машинами подразделения.
Командир машины имеет панорамный прибор наблюдения с переменным масштабированием, который включает в себя оптический и тепловизионный каналы, лазерный дальномер; при необходимости возможно подключение телевизионного изображения с прицела наводчика на его собственный дисплей. По периметру командирского люка размещено пять перископических приборов наблюдения ТНПО-260, что позволяет командиру иметь сектор обзора на все 360°.
Наводчик-оператор располагает прицельным комплексом, стабилизированным в двух плоскостях, с 4- и 12-кратным увеличением, лазерным дальномером, каналом наведения ракет. Благодаря встроенной аппаратуре сопровождения цели на базе прицела «Сосна-У» наводчику достаточно найти цель, а далее СУО действует по известному принципу «выстрелил - забыл», а это означает, что он сразу может перенести свое внимание на другие цели. Бортовые стрелки гранатометов пользуются стабилизированными в вертикальной плоскости дневными/ночными прицелами, электронно-оптическим преобразователем, имеющим 7,5-кратное увеличение.
В 2006 году БМПТ завершила государственные испытания и была рекомендована к серийному производству, которое должно было начаться с 2010 года. Для испытаний было построено два экземпляра БМПТ, один из которых был испытан реальным обстрелом, подрывами на минах и фугасах, доказав высокую живучесть. В ожидании госзаказа на «Уралвагонзаводе» были заложены первые три серийных корпуса, однако по решению тогдашнего министра обороны Сердюкова программа была закрыта. Несколько машин было поставлено в Казахстан, где они сейчас с успехом эксплуатируются.
С приходом Сергея Шойгу проект вновь реанимировали, однако потребовали доработок машины. В первую очередь производитель в новом проекте, который назвали БМПТ-72, или «Терминатор-2», учел опыт, полученный при испытаниях предыдущей машины. Это позволило обновить конструкцию, состав вооружения и оборудования. Главным отличием машины от предшественника является базовое шасси.
«Терминатор-2» базируется на корпусе и ходовой части танка Т-72. Экипаж сокращен до трех человек: в его составе остались только механик-водитель, командир и наводчик-оператор вооружений. Гранатометы были убраны из комплекса вооружения, что позволило упростить работы по переоснащению готового танкового шасси. Кроме того, вывод из экипажа гранатометчиков позволил сократить количество человек в машине до «танкового» уровня. Все вооружение БМПТ-72 устанавливается на башне.
Сейчас представители «Уралвагонзавода» говорят о том, что идет работа по созданию «Терминатора-3» на базе платформы «Армата». На нее планируется поставить корабельную пушку калибра 57-мм с дальностью 16 км. «Против такой машины боевикам делать нечего. Да, они дорогие, но насколько они эффективны! Поэтому считаем, что перспективы есть», - рассказал гендиректор корпорации Александр Потапов.
Военный эксперт Антон Лавров считает, что концепция БМПТ «Терминатор-3» с мощным вооружением имеет хорошие перспективы.
Сейчас характер боестолкновений изменился, в той же Сирии мы видим, что основной угрозой для танков являются управляемые ракеты. БМПТ изначально разрабатывалась для условий, когда противник вооружен легким противотанковым оружием - гранатометами. И на больших дистанциях, на которых используется противотанковая ракета, старый «Терминатор» не так эффективен, как при бое на коротких и средних дистанциях. Разработка на основе «Арматы» - это гораздо более эффективный вариант, так как мощное вооружение позволяет стрелять на большую дальность. Такая БМПТ будет очень востребована.
Во время протестной акции 12 июня на Марсовом поле в Петербурге задержали, а затем арестовали на 10 суток и оштрафовали на 12 тысяч рублей сотрудницу журнала «Собака.ру» Ксению Морозову. Сейчас срок ее ареста как раз подходит к концу. Попутно вскрылись факты, которые превращают этот сюжет в значимое для всей России событие. По крайней мере, для всего журналистского сообщества.
Дело в том, что Ксения, похоже, действительно пришла на митинг протестовать. По крайней мере журнал «Собака.ру» о протестах так ничего и не написал. Среди его последних новостей — сообщение о кастинге котов в Эрмитаже, фотообложки Playboy и обзор винного бара. «Собака.ру», прямо скажем, не тот журнал, что отправляет корреспондентов на антиправительственные митинги. Даже заявление в защиту своей сотрудницы журнал сделал очень аккуратно. Сразу подчеркнул, что та и впрямь была на несанкционированном митинге, и решение суда оспаривать не собирается.
Журнал пространно назвал Ксению Морозову «сотрудницей редакции». Не журналистом, не корреспондентом и не репортером. Более того, в заявлении сказано, что Ксения Морозова — SMM-менеджер. То есть человек, отвечающий за продвижение журнала в соцсетях. Специалист по марктингу вообще-то.
При этом оказалось, что у Ксении Морозовой была с собой пресс-карта, которой, по закону, достаточно, чтобы доказать кому угодно — ты на журналистском задании.
Мне интересно: любой сотрудник журнала имеет право на иммунитет от полицейского преследования, недоступный обычным гражданам? И любому ли из них положен оберег в виде пресс-карты? Бухгалтеру, например, положен? Может быть, бухгалтер этого журнала тоже был на митинге и теперь арестован, но мы про него ничего не знаем.
И если SMM-менеджеру журнала полагается иммунитет, не нужно ли выдавать пресс-карты маркетологам, например, птицефабрики?
На сайте журнала «Собака.ру» можно найти несколько достойных публикаций, подписанных Ксенией Морозовой. Почему журнал не считает нужным назвать сотрудника тем словом, которое он заслуживает? Если человек делает интервью, репортажи, новости, то он журналист. В журнале для Ксении Морозовой не хватило журналистской ставки? Или журнал вообще избегает необходимости именовать своих сотрудников журналистами, чтобы потом не пришлось за них отвечать? Или журнал «Собака.ру» юридически не журнал, а, например, пиар-агентство?
Почти никогда нельзя сказать, где в случае журналиста нарушаются права человека, а где — право на свободу слова. Поэтому в любом правовом государстве журналистов принято без очень веских причин не трогать. Журналиста проще купить. Выпроводить в эмиграцию. Убить, наконец. А арестовать сложно, потому что общество, каким бы слепым и глухим оно ни было, очень хорошо чувствует: там, где арестовывают журналистов, остальным надеяться не на что.
И журналист в правовом государстве отлично понимает, что залог его личной и профессиональной безопасности — только лишь неравнодушие общества. Поэтому в странах с давними демократическими традициями политическая и идеологическая ангажированность журналиста презирается. И есть много журналистов, которые в боязни прослыть ангажированными даже на выборы не ходят. Подчеркнуто не голосуют.
Вопрос свободы журналиста — вопрос безопасности всего общества. Безопасность журналиста во время военных, политических конфликтов, гуманитарных катастроф — это вопрос интересов общества. Общество заинтересовано в полной и свободно распространяемой информации.
Но журналист, который идет на митинг митинговать, а не писать репортаж, отвечает интересам общества? Может этот журналист гарантировать объективное информирование? Почему тогда общество должно его защищать? И почему такой журналист должен иметь привилегию защиты от репрессий?
Положение журналистов в России уже не просто критично — оно трагично. И даже настоящие журналисты особого иммунитета от преследования властью давно не имеют. В такие времена любые случаи злоупотребления журналистским статусом идут во вред всему профессиональному сообществу.
Проблему раздачи журналистского иммунитета активистам и политической ангажированности независимых журналистов обсуждать начали в 2011 году. Когда по всей России журналисты не просто информировали, но и агитировали граждан выходить на опасные митинги. Граждан тогда задерживали, а журналисты прикрылись пресс-картами. Так было в декабре 2011-го. Так было в следующем году на Болотной. Так было в день оглашения приговора по делу «Кировлеса». Так было, наконец, 26 марта и 12 июня.
В нашей стране журналистам не оставили места для маневра. В том же Петербурге считают, что на митинги нужно получать аккредитацию и носить специальные жилеты. Чтобы, стало быть, ОМОН смог отличить зависимых от независимых. Да, в таких условиях надо защищать само значение пресс-карты. И само право журналиста беспрепятственно работать там, где он хочет. Дела Морозовой и Идрисова, пусть даже они пришли на митинг отнюдь не с журналистскими намерениями, способны отбросить права всех журналистов далеко назад.
Но они же должны привести профессиональное сообщество в чувство. В результате многолетнего давления на журналистов, обесценивания всего института журналистики государством у народа никакого уважения к журналистам не осталось. Более того, россияне сейчас в основном уже не понимают сути профессии и значения свободы слова. Прикрытие от полиции удостоверением в такие времена — это преступления против профессии. Потому что дискредитирует журналистов в глазах народа и той же полиции. Думаете, люди не видят, как стоящий с ним на митинге журналист скандирует те же лозунги, но ОМОН его не бьет и выпускает на свободу? Думаете, полиция и судьи не читают новости и не знают, что независимый журналист Винокурова организовывает митинг? Что Александр Плющев агитирует и задерживается как гражданин, а потом выходит из автозака как журналист? Думаете, наконец, что никто в Петербурге не знает, что журнал «Собака.ру» пишет про моду, а не коррупцию, и поэтому не мог отправить корреспондента на задание? Тем более маркетолога. Не надо дурить людям головы.
Неравнодушие людей — единственный гарант хоть какой-то журналистской неприкосновенности. Люди будут следить за судьбами журналистов, пока те хоть как-то защищают их интересы. Когда станет ясно, что пресс-карты нужны журналистам для защиты самих себя, общество ко всем к ним, то есть к нам, окончательно потеряет интерес. И заголовки вроде «Очередного журналиста задержали на митинге» никого больше волновать не будут.
Анастасия Миронова,
специально для «Новой»
«Понимаю тех, кто хочет защититься от произвола»
Зачем журналисты ходят на протестные акции
Начну с того, что граждане имеют право мирно и без оружия собираться там, где они захотят. Те, кто отдает приказ задерживать, причем порой весьма жестко, людей собравшихся таким образом, на мой взгляд, — преступники, очевидно превышающие свои должностные полномочия. Не говоря уж о многочисленных нарушениях при задержании, фальсификации протоколов, формальном судебном рассмотрении и т.д. Обсуждая работу и поведение журналистов на массовых акциях, нужно понимать и называть вещи своими именами: в подавляющем большинстве задержания на этих акциях ничего общего с законностью не имеют и являются полицейско-судебным произволом.
Разговор о цеховом начну с себя. В тексте Анастасии Мироновой упомянуто, что «Александр Плющев агитирует и задерживается как гражданин, а потом выходит из автозака как журналист». Это просто неправда, и, если этот факт изложен в корне неверно, у меня есть сомнения относительно других фактов, упоминающихся в этом тексте.
Надеюсь, что неизвестная мне Анастасия Миронова просто поленилась проверить обстоятельства моего задержания 26 марта. Тогда с моей коллегой Таней Фельгенгауэр мы наблюдали за тем, что происходит у кинотеатра «Пушкинский". Я вел прямую видеотрансляцию в Facebook, то есть занимался прямой журналистской работой, показывая людям то, что происходит. Для человека, не поленившегося пролистать мою ленту в Facebook до этого дня, все станет очевидным: агитировал ли я за что-нибудь, и как меня забрали, и что вышел я не из автозака, а лишь спустя 6 часов после задержания — из ОВД на окраине Москвы.
Я действительно бываю на массовых акциях, но, разумеется, не как участник. Единственное исключение (акции в защиту прав журналистов) — пикеты после жестокого избиения Олега Кашина.
Я работаю ведущим эфира на радио «Эхо Москвы» и часто обсуждаю протестные акции в эфире. Я считаю необходимым посмотреть на все своими глазами: сколько народу было, с каким настроением пришли, как себя вели, как действовала полиция и т.д. Редакция использует мои фотографии, твиты и трансляции для сайта «Эха Москвы». Я, как и мои коллеги, охотно выхожу в эфир с репортажами, но все же главная цель — посмотреть, чтобы знать и понимать. И это тоже журналистская работа, не только опубликованные репортажи и другие материалы.
Более того, журналист, как и любой гражданин, может выражать свою политическую или общественную позицию. В этом случае он идет на акцию как обычный человек, оставляет удостоверение дома и может нести транспаранты и скандировать лозунги. Но даже если он прихватил его с собой, в этом случае он не прикрывается удостоверением во время задержания и оформления.
Хотя, надо признать, я понимаю людей, которые любыми средствами пытаются избежать ареста, поскольку аресты эти незаконны, и, как правило, базируются на липовых протоколах. Я своими глазами видел, как задерживают людей, не нарушающих порядок, даже не скандирующих, без транспарантов. Вся их вина состояла только в том, что они оказались в этом месте. Надо ли говорить, что в протоколах у них оказывались нарисованными и лозунги, и, бывало, транспаранты, которых те в глаза не видели. Так что, понимаю тех, кто пытается чем угодно защититься от этого произвола.
Власти лукавят, когда говорят, что журналисты прикрываются пресс-картами. Очевидно, что журналисты как раз мешают творить беззаконие, и власти стремятся сделать все возможное, чтобы снизить их число на акциях. Задерживать, ошельмовывать, требовать каких-то безумных аккредитаций на несанкционированные мероприятия, надевать яркие жилеты. На акцию 12 июня я пришел в футболке, на которую крупно отсканировал свою пресс-карту — просто, чтобы посмеяться над этим стремлением оградиться от внимания прессы.
Разговоры о том, что журналисты «прикрываются удостоверениями» — нашистская тема, вброшенная в начале десятых годов. Как раз для того, чтобы увести разговор о произволе полиции и властей. Вброс этот, как видим, время от времени, сознательно или по глупости повторяется. Давайте обсудим действительно значимые проблемы.
Александр Плющев,
журналист
«Мы — нонкомбатанты»
Почему журналистам нельзя поддерживать одну из воющих сторон
Мне кажется, автор смешивает совершенно разные ситуации и проблемы в одну кучу. Еще во время митингов 2011—2012 годов многим журналистам хотелось принимать в них участие, а не освещать их. А вот ряд активистов, наоборот, выдвигал претензии журналистам, которые приходили на акции работать, искренне недоумевая, чем написание репортажа для СМИ отличается от публикации отчета в блоге и почему у прессы есть удостоверения, а у них нет. Были и случаи злоупотребления, когда активисты всеми правдами и неправдами пытались достать себе пресс-карту, считая, что она является гарантированным способом решения проблем с полицией.
Тогда представители профессионального сообщества пришли к очевидному разумному консенсусу: если идешь на митинг участвовать, пресс-карту оставляешь дома. Если идешь на митинг работать — не берешь плакат, не скандируешь, не носишь символику. Активистам тоже вроде бы все давно популярно объяснили, и случаев злоупотребления пресс-картами стало сильно меньше.
При этом пресс-карта не является гарантией непопадания в полицию. На каждом несанкционированном митинге происходят задержания работающих журналистов, несмотря ни на какие пресс-карты. А уж сколько за эти годы правоохранители побили фотоаппаратуры, вообще не поддается учету. Полиция в ответ на претензии рекомендует одевать на такие акции журналистов в спецодежду, что очень мешает работе, а несколько лет назад была вообще специальная пресс-карта от МВД Москвы, которые давали журналистам крупных изданий именно для освещения несанкционированных мероприятий.
Теперь о журналистах и их политической позиции. Интересно, в каких это странах «с давними демократическими традициями» политическая ангажированность журналиста презирается? Может быть, в США, где медиа открыто выступали на стороне кандидата в президенты Хиллари Клинтон? Или во Франции, где есть медиа самого широкого спектра — от консервативного до ультралиберального (нет, я даже не про «Шарли Эбдо»)? У журналиста есть все права и обязанности гражданина своей страны. Журналист имеет право на политические предпочтения, которые можно спокойно высказывать в своих соцсетях, но не имеет право злоупотреблять своей маленькой трибуной по месту работы — иначе однажды журналист превратится в Дмитрия Киселева.
Что касается истории с моим участием в организации митинга против реновации, то дело было так. Я всегда стараюсь воздерживаться от участия в любых митингах, кампаниях (кроме благотворительных) и так далее, так как не считаю такую деятельность совместимой с журналистской работой. Ситуация с реновацией затронула конкретно меня, как собственника квартиры в пятиэтажке. Я сразу поставила об этом в курс руководство своей редакции и спросила, можно ли я разово включусь в процесс организации митинга, так как напрямую затронуты мои интересы. Эта история была ограниченной во времени и закончилась 14 мая. Репортаж с того митинга я, разумеется, не делала и на следующий день вернулась к исполнению профессиональных обязанностей.
Есть еще одна проблема, о которой автор умалчивает. Знаменитая фотография «Голод в Судане» принесла фотографу Кевину Картеру Пулитцеровскую премию в 1994 года. На фотографии изображена маленькая девочка, согнувшаяся от голода, и большой кондор, ждущий ее смерти на заднем плане. Фотограф прогнал кондора, но не приложил усилий для спасения девочки. Через несколько месяцев после получения премии он покончил с собой.
Вопрос, где проходит грань, после которой журналист имеет право и даже должен вмешаться в судьбы своих героев, — открытый. Может ли военкор собирать гуманитарную помощь для своих героев, увидев их страдания? Мой личный ответ таков: если жизни и здоровью твоих героев, мирных жителей всерьез что-то угрожает, то убрать пресс-карту в ящик стола на несколько часов или дней для спасения людей можно и даже нужно. А вот поддерживать одну из воюющих сторон журналисту нельзя, это закреплено всеми международными конвенциями. Мы — нонкомбатанты.
Екатерина Винокурова,
журналист
Глава Зубцовского района был задержан в мае по подозрению в получении взятки в особо крупном размере, в отношении него избрана мера в виде заключения под стражу на два месяца - до 13 июля.
По предварительным данным, Сергей Широков хотел получить 20 млн рублей за незаконное согласование выделения земельного участка под строительство полигона ТБО. По информации жителей Зубцова, задержание происходило в офисе магазина главы района - «Автомир». Якобы при пересчете денег, первого транша в размере 10 млн рублей, в кабинет забежали бойцы с оперативниками и взяли его с поличным. Сергей Широков был в шоке от произошедшего, как, впрочем, и все жители, которые, казалось бы, смирились с произволом на территории района. «Караван» выяснял, как был осуществлен приход к власти недобросовестного руководителя, что происходило все эти 4 года правления Сергея Широкова и где гарантии, что на его место не придет такой же махинатор.
Розыгрыш и изменения в уставе: бизнес службе не помеха
Напомним историю восхождения на политический Олимп Сергея Широкова.
Ранее он был заместителем председателя собрания депутатов Зубцовского района Василия Протченко, который руководил 2 года после москвички Светланы Автономовой (также правила районом чуть более 2 лет - с 2009 по 2011 год). Однако в 2013 году произошла любопытная история, связанная с розыгрышем главы Василия Протченко - неизвестные позвонили Василию Константиновичу, представившись помощниками полпреда по ЦФО Александра Беглова, и вынудили рассказать всю подноготную об организации выборов. Впоследствии запись была выложена в интернет, и Протченко подал в отставку. Есть предположение, что к этому событию приложили руку вышедшая из декрета управляющий делами администрации района Алла Виноградова и некоторые депутаты, в том числе, возможно, и сам Широков, заинтересованный в смещении политического противника.
Тогда-то, в сентябре 2013-го, Сергей Широков и стал временно исполнять обязанности главы района.
Специально для будущего главы были подготовлены изменения в Устав Зубцовского района. Дело в том, что и Василий Протченко, и Светлана Автономова были главами на неосвобожденной (платной) основе, однако Сергей Широков имел свой бизнес, и для совмещения приятного с полезным необходимо было сделать должность главы на освобожденной основе, тогда на главу не будет распространяться запрет на ведение бизнеса.
Новый состав депутатского корпуса района был сформирован в сентябре 2014 года. Из этих депутатов уже в октябре и был выбран председателем собрания депутатов Сергей Широков. Избирался он от местного отделения партии «Единая Россия», членом которой является по настоящее время, несмотря на заключение под стражу. Между тем он один из тех избранных депутатов, кто получил на выборах наименьшее количество голосов избирателей - 133 (у иных - 284, 292 и т.д.). Руководить аппаратом собрания депутатов Широков взял Аллу Иванову, в свое время уволенную Василием Протченко.
Уже после официального вступления в должность Широков начал проявлять способности к активной продаже земельных участков на территории Зубцовского района: при нем продолжили расти поместья на берегах рек Волга и Шешма, а также на Вазузском водохранилище. Основательницей данного земельного «бизнеса» называют главу-москвичку Светлану Автономову, так и не ставшую «своей» для жителей района.
Вопреки результатам социально-политических опросов и мнению жителей района, тогдашний губернатор Шевелев активно поддержал кандидатуру Широкова, и областное правительство не предпринимало никаких мер по налаживанию ситуации в районе.
Главы поселений в загоне, а депутатов все устраивает
После избрания на должность главы района Сергей Широков предложил в главы администрации Евгения Егорова, руководителя местного отделения Пенсионного фонда. У жителей он получил кличку «физкультурник», так как много лет являлся учителем физкультуры в зубцовской школе N№1. На фоне такого «руководителя» управляющий делами Алла Виноградова выглядит звездой, что и позволяло ей, по убеждению жителей Зубцова, негласно руководить Евгением Егоровым и по настоящий момент.
Сергей Широков ставил в финансовую зависимость глав поселений, изменяя положение о бюджетном процессе, значительно сокращая межбюджетные трансферты в бюджеты поселений из бюджета района. Также все выборы глав и депутатов поселений максимально контролировались.
Отсутствие какой-либо работы со стороны администрации Зубцовского района с момента избрания Сергея Широкова и бездействие областной власти давали о себе знать. Район на протяжении нскольких лет не участвовал практически ни в одной значительной государственной программе на условиях софинансирования. Жители так и говорили - ничего не происходит, жизнь как будто остановилась.
Администрация района не интересовалась положением дел в сельских поселениях. В отличие от всех предыдущих правителей, Широков и Егоров ни разу не выехали с рабочим визитом за пределы города. «Исполнение более 35 полномочий лежит на плечах поселений, а район снимает только сливки, ничего не делая», - говорят некоторые главы.
Терпеть это стало невозможно. Криком души стала речь главы Ульяновского сельского поселения на «публичных» (сгоняли только бюджетников) отчетах Широкова и Егорова о проделанной работе за 2016 год (видео доступно на ютубе). Так, в 2017 году подали в отставку главы Княжьегорского и Вазузского сельских поселений. Некоторые главы также готовы сложить с себя полномочия.
Тем не менее, в отличие от глав поселений и жителей района, депутаты Собрания депутатов ни разу не посмели негативно оценить работу главы района Сергея Широкова - не было ни одной неудовлетворительной оценки по результатам отчетов о деятельности.
Налицо - тотальный управленческий кризис в Зубцовском районе. Отсутствие работы с кадрами, нежелание впускать грамотных управленцев, обширные личные связи и бездействие в решении проблем - вот столпы, на которых стоят в настоящее время органы власти Зубцовского района.
Жители района ждут перемен
Сейчас перед депутатами района встает вопрос: «Что делать дальше?» Есть несколько вариантов.
Маловероятно, но не исключено, что от главы района может поступить заявление об отставке по собственному желанию. Еще менее вероятен второй вариант: часть депутатов районного собрания выходит с инициативой об удалении главы в отставку, за которую должны проголосовать 2/3 от избранных депутатов - здесь сложность состоит в процедурных вопросах, таких как уведомление главы и его право ответа, да и основания принятия такой инициативы ограничены законом. Третий вариант - вступление в силу обвинительного приговора суда и назначение официальных выборов.
По этим трем вариантам выборы председателя собрания и главы района в одном лице должны происходить из состава этих же депутатов.
Четвертый вариант - преобразование муниципального образования в городской округ. Пятый вариант - самороспуск районного собрания. Как раз сейчас активно продвигается реформа преобразования муниципальных районов в городские округа, как это происходит в Московской области. Два эти варианта могут быть рассмотрены губернатором Тверской области как альтернатива заявлению самого Широкова об отставке. При четвертом и пятом вариантах, в случае выбора главы района, вступят поправки в устав, при которых глава исполнительно-распорядительного органа исполняет также полномочия главы района (т.н. система «один глава»). В любом случае избрания нового главы отбором кандидатов в главы будет осуществлять комиссия, 50% членов которой назначит губернатор, а остальные 50% - депутаты. Сейчас, на время отсутствия Сергея Широкова, согласно регламенту, временно исполнять полномочия (до избрания нового главы) будет его заместитель Игорь Борисович Бабушкин, не менее печально известная в Зубцовском районе фигура, чем Сергей Широков.
Хочется отметить главное, что характеризует нынешнего (пока еще) главу Зубцовского района: никто из жителей и сотрудников администраций (с кем мы разговаривали), как бы они ни обижались на предыдущих глав, о Сергее Широкове не смогли сказать ни одного доброго слова.
Жители района сейчас ждут перемен к лучшему, ждут полной смены управленческого аппарата, ждут молодого, активного и профессионального руководителя с достаточным опытом и багажом знаний для вытаскивания Зубцовского района с того экономического и социального дна, на котором он пребывал последние несколько лет. Губернатор должен обратить внимание на Зубцовский район и принять жесткое волевое кадровое решение.
P.S. О Зубцовском районе становится слышно, только когда там происходит нечто неординарное. На сайте администрации в разделе «Новости» полнейшая пустота - там нет даже фотографий с Дня победы или хотя бы фото главы. Абсолютная непубличность, закрытость власти говорит об отсутствии какой-либо ответственности перед жителями. А откуда ей взяться, если глав муниципалитетов не выбирают, а назначают? Губернатор Игорь Руденя в отчете за 2016 год перед депутатами ЗС озвучил свою принципиальную позицию по этому вопросу: выборность якобы не обеспечивает эффективность. Однако вряд ли может губернатор проконтролировать все районы Тверской области, особенно удаленные, где главы сидят тише воды ниже травы, подобно двоечникам на последней парте. Сколько еще таких «тихих омутов» в регионе, где, как известно, «черти водятся»?
Навального привлекли к административной ответственности за организацию митинга в конце января. Суд арестовал его на 30 суток
Алексей Навальный (Фото: Владислав Шатило / РБК)
Тверской суд арестовал оппозиционера Алексея Навального на 30 суток за январскую акцию «Забастовка избирателей» по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (повторное нарушение правил проведения акции). Об этом сообщает корреспондент РБК из зала суда.
Во время заседания защита Навального сообщила, что в деле 219 страниц, и попросила судью дать ей время для ознакомления — еще двое суток. Судья Дмитрий Стеклиев ходатайство отклонил, но предоставил юристам дополнительные полчаса.
В удовлетворении последующих ходатайств от защиты политика, в том числе о фото- и видеофиксации заседания, а также о прекращении производства, Стеклиев также отказал. Сам Навальный отмечал, что по протоколу от 22 февраля его задерживали три раза. «От органов не скрывался, в течение этого полугода даже отбывал наказание в спецприемнике, где уж точно меня можно было отловить», — настаивал оппозиционер.
Навальный отметил, что указан в протоколе как организатор мероприятия. Однако сам считает, что это не он, а те, кто подавал заявки. Кроме того, оппозиционер заявил, что власти Москвы помешали его свободе выражения мнения и собраний.
Навального задержали в субботу, 25 августа. По словам его Киры Ярмыш, это произошло в Москве, на выходе из подъезда, где проживает оппозиционер. При этом ему не сообщили за что именно задерживают, и отобрали телефон. В полиции информацию о задержании не комментировали.
Позже Ярмыш заявила, что Навального задержали в рамках протокола, составленного 31 января. Затем это предположение подтвердил и сам Навальный, опубликовав сообщение в блоге: «Судить меня будут в понедельник за участие в митинге 28 января. Спрашиваю: «А вы чего полгода ждали?» — «А вас все это время полиция разыскивала, но найти не могла».
Утром 27 августа юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов опубликовал в Twitter фотографию титульного листа дела об административном правонарушении, открытого в отношении Навального 28 января. На фото видно, что оно не закрыто.
После оглашения приговора Жданов пояснил РБК, что с учетом срока задержания арест Навального составит 27 суток: в зачет пойдут два дня в августе и несколько часов в январе.
28 января сторонники Навального в преддверии президентских выборов в разных городах вышли на «Забастовку избирателей». Власти Москвы и Санкт-Петербурга эти акции не согласовывали. По итогам мероприятий в 16 городах были задержаны 300 участников митингов.
В начале августа Навальный объявил о проведении общероссийской акции протеста против повышения пенсионного возраста 9 сентября. «Мы решили наполнить смыслом так называемый единый день голосования», — он в Twitter.
Московские власти заявку на проведение акции отклонили, сообщила РБК пресс-секретарь главы департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Елена Романова. По ее словам, мэрия приняла такое решение в связи с празднованием в эти дни в столице Дня города, а также с выборами мэра. «Мы отправили организаторам ответ. Не смогли согласовать их заявку по ряду причин», — сказала она, отметив, что организаторы заявляли шествие на Тверской улице с последующим митингом на Охотном Ряду.
