Европейский суд по правам человека не нашел политических мотивов в действиях российских правоохранительных органов в деле "Ив Роше" в отношении Алексея и Олега Навальных. В своем постановлении суд в Страсбурге подтвердил, что осуществление правосудия по уголовному делу не может преследовать политические цели.
Дело "Ив Роше"
Напомним вкратце суть этого дела. Алексея и Олега Навальных обвинили в хищении более 26 миллионов рублей у компании "Ив Роше Восток" и свыше четырех миллионов рублей у "Многопрофильной процессинговой компании". Навальные создали подставную компанию "Главподписка", которая оказывала услуги по доставке почтовых отправлений по завышенным ценам.
В декабре 2014 года признаны Замоскворецкий суд Москвы признал братьев виновными в хищении путем мошенничества и легализации денежных средств компании "Ив Роше" и "Многопрофильной процессинговой компании". Согласно решению суда, Алексей Навальный получил 3,5 года лишения свободы условно и штраф в размере 500 тысяч рублей. Олег Навальный также приговорен к 3,5 годам — но, в отличие от брата, к реальному сроку, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Его также обязали выплатить штраф и тоже в размере 500 тысяч. Олег Навальный был взят под стражу в зале суда.
В феврале следующего года Мосгорсуд отменил штраф Алексею Навальному, в остальном оставив приговор без изменения.
Вердикт ЕСПЧ
Жалобы в Европейский суд по правам человека была подана в январе 2015 года. В марте следующего года суд коммуницировал жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции по правам человека — речь в них идет о праве на справедливое судебное разбирательство и наказание исключительно на основании закона.
Что в итоге: ЕСПЧ признал несправедливым судебное разбирательство в отношении Алексея и Олега Навальных. "Суд постановил, что Россия должна выплатить каждому заявителю 10 тысяч евро в качестве морального ущерба. Кроме того, РФ должна оплатить Алексею Навальному судебные расходы в сумме 45 тысяч евро, а также 10 971 евро и 460 тысяч рублей компенсации расходов Олегу Навальному", — говорится в опубликованном решении ЕСПЧ.
Вместе с тем, стоит напомнить, что одним из важнейших аргументов Алексея Навального и его окружения был упор на политической подоплеке дела "Ив Роше". Однако таковой в ЕСПЧ не обнаружили. Как отметили во вторник в пресс-службе министерства юстиции РФ, в своем постановлении Страсбургский суд "подтвердил, что осуществление правосудия по уголовному делу не может преследовать политические цели".
"При этом явная неприемлемость жалобы в данной части была настолько очевидной для Европейского суда, что доводы заявителей о якобы наличии политической подоплеки в их уголовном преследовании даже не были включены в предмет исследования. ЕСПЧ отказал заявителям в коммуникации российским властям этой необоснованной претензии", — говорится в сообщении.
Напомним, что в вердикте ЕСПЧ по делу о хищениях на предприятии "Кировлес", фигурантом которого также является Алексей Навальный, также была отвергнута формулировка о политической подоплеке.
Не исключено, что нынешний вердикт будет оспорен. По крайней мере, в пресс-службе министерства юстиции заявили, что Россия не согласна с ЕСПЧ, обнаружившим нарушения в ходе привлечения Навальных к уголовной ответственности по делу "Ив Роше". "Нельзя согласиться с позицией суда о наличии процессуальных нарушений при привлечении заявителей к уголовной ответственности и применении норм российского уголовного и гражданского законодательства", — говорится в сообщении Минюста.
Ведомство отмечает, что "в настоящее время постановление ЕСПЧ по делу "Навальные против России" не вступило в силу". "Правовая позиция по вопросу его возможного обжалования в Большую палату ЕСПЧ будет сформирована в трехмесячный срок", — заявили в министерстве.
Будет ли защита Алексея и Олега Навальных оспаривать вердикт — например, в той его части, что касается отсутствия в деле политической подоплеки — вопрос открытый.
Как это поможет — или не поможет — "президентской кампании" Алексея Навального
Ответ — никак. То есть совсем. Во вторник глава Центризбиркома РФ Элла Памфилова заявила, что Навальный сможет баллотироваться на пост главы государства — но только в 2028 году и не ранее. Он отбывает условный срок по делу о хищении на предприятии "Кировлес". "… несмотря на то, что у него срок условный, но квалификация его преступления — тяжкое преступление, а люди, которые осуждены по этой статье, не имеют права участвовать в выборах", — напомнила Памфилова.
Она подчеркнула, что Алексей Навальный имел бы возможность принять участие в выборах, если бы обратился в Конституционный суд и предпринял другие шаги по обжалованию приговора, однако не сделал этого.
"У них были шансы, если бы Навальный хотел идти на выборы, предпринять ряд шагов и сказать "Все, мы сделали все возможно, а получилось или не получилось". А они по какому пути идут? Ложно интерпретируют законы, с другой стороны говорят: "Кто такая Памфилова? Кто такой ЦИК? Вот мы сейчас выведем ребят, которым головы заморочили, надавим на власть, нас вообще сразу испугаются. Это я испугаюсь? Человек, который прошел все горячие точки, не раз смотрел смерти в глаза? Я никогда, ни под чьим давлением, не позволю нарушить закон , плох он или хорош", — подчеркнула Памфилова.
Юрист Илья Ремесло, присутствовавший на рассмотрении дела Ив Роше, разбирает основные аргументы защиты и обвинения, а также делится интересными моментами суда, о которых умалчивают либеральные СМИ.
Либеральные СМИ, которые выкладывали свои материалы о пятничных прениях, «тактично» обошли многие моменты заседания. И сделали они это совершенно не случайно. Конкретный пример: дружественный Навальному сайт «Медиазоны» выкладывает запись вчерашнего заседания. В ней – полностью приведены выступления подсудимых и их адвокатов. А вот то, что говорили потерпевшие (компания Ив Роше), обвинение и суд – не выложено. В самом деле, зачем утруждать себя видимостью объективности? Аналогичная ситуация на «Эхе Москвы», и многих других ресурсах.
Процесс начался оглашением показаний бывшего генерального директора Ив Роше Бруно Лепру. И здесь нас ждала первая неожиданность. Оказывается, подача заявления на Навального была согласована Лепру с французскими учредителями Ив Роше.
Впрочем, это и ранее не вызывало особых сомнений, но сейчас получило документальное подтверждение.
То, что французы согласовали уголовное преследование Навальных, лишний раз подтверждает, что заявление было написано Ив Роше по собственной воле. Также Бруно Лепру сказал, что Ив Роше постоянно сталкивался с проблемой своевременного приема и отправки посылок на почте. Эту проблему и взялся решить Олег Навальный, представив Главподписку как фирму, имеющую связи с руководством Почты России. При этом Ив Роше не знало, что Олег одновременно является бенефициаром Главподписки. Возникшие подозрения и побудили их обратиться с заявлением в СКР.
Далее в прениях выступили представители обвинения. В целом, озвучивались ранее известные факты. Но одна вещь сразу обратила на себя внимание – регистрация фирмы Главподписка на подставное лицо (Запрудский), которому еще и заплатили за это. При этом, как говорит Запрудский, все вопросы по фирме решал Алексей Навальный, которому он передал документы. В связи с участием подставного директора, Навальный пренебрегал вопросами законности: так, ряд подписей на учредительных документах фирмы были подделаны. И даже после того, как в 2011 году фирма перешла к родственникам Навального, он продолжал решать вопросы по ней и подписывал документы. В качестве учредителя также выступила подставная компания – кипрский офшор Алортаг, который Навальный приобрел лично (чего он не отрицает). Таким образом Алексей передал горячий привет борцам с коррупцией и офшорной экономикой.
Зафиксируйте эти факты, мы к ним еще вернемся, когда будем разбирать позицию защиты.
В прениях выступил и представитель потерпевших – компании Ив Роше. Он полностью подтвердил позицию обвинения, заявил, что его компания не собирается отказываться от претензий к подсудимым. Договор с фирмой Навального был заключен из-за проблем на почте, которая не могла своевременно принимать посылки, что было критично для бизнеса Ив Роше. Если бы на почте все было нормально, Ив Роше никогда не заключило бы договор с фирмой Навальных.
Собственно, потерпевший полностью подтвердил все то, о чем я неоднократно писал: фирме Ив Роше перекрыли кислород и обманули их, от претензий они не отказывались вопреки всему оказываемому давлению.
Адвокаты Навального, в свою очередь, сконцентрировались не на опровержении фундамента обвинения в целом, а пытались разбить отдельные мелкие его детали, в итоге сделав вид, что обвинение разбито в целом. Ключевые доводы Кобзева и Михайловой были следующими:
1) Навальный не имеет никакого отношения к Главподписке и никогда ей не управлял. Фирма создавалась не с преступной целью, это обычная хозяйственная деятельность. Обвинение намеренно приписывает умысел подсудимым там, где его нет.
Спрашивается, как тогда быть с показаниями номинального директора Запрудского? Как быть с тем, что Навальный сделал ее учредителем офшор Алортаг? С какой целью он хранил у себя учредительные документы?
Особенно защита и сам Навальный высмеивали термин «конспирация», который использовало обвинение, характеризуя привлечение номинального гендиректора и регистрацию офшора в качестве учредителя Главподписки. Не очень понятно, правда, что смешного в позиции обвинения. Действительно, к чему такая конспирация: если речь идет об обычной хозяйственной деятельности, почему бы просто не зарегистрировать фирму на себя и возглавить ее лично?
На эти вопросы ответов у защиты нет. Навальный пытался оправдаться тем, что он не хотел «светить» свою фамилию из-за политической деятельности и судов с крупными компаниями, миноритарным акционером которых он являлся. Это «объяснение» довольно легко опровергается. Фирма Главподписка была создана в мае 2008 года. Никакой активной политической деятельности на тот момент Навальный не вел, и даже не являлся на тот момент адвокатом.
2) На компанию Ив Роше давили следователи СКР, поэтому она была вынуждена написать заявление на Навального.
О том, что заявление было написано под давлением, нет ни единого доказательства. Это опровергают все допрошенные свидетели.
Однако разберем для примера довод защиты о «большом объеме следственных действий» с участием Ив Роше. Какие же это действия? Наверное, проводились обыски, были задержаны и арестованы сотрудники Ив Роше, документы и печати фирмы были изъяты, что сделало невозможной коммерческую деятельность?
Увы, нет. Как признает сама защита, было всего два запроса о предоставлении документов по фирме Навального, часть из которых была изъята в подлинниках, и был опрошен генеральный директор Ив Роше. Никто не задерживался, не вызывался на допросы, никаких обысков не было. Каким образом производство таких следственных действий способно оказать давление на компанию – большая загадка.
3) Ив Роше написало письмо об отсутствии ущерба в СКР.
Как я уже писал ранее, Ив Роше никакое письмо в СКР не писало. Его написал административно-финансовый директор Мельник и адресовал его главе компании Бруно Лепру, который не согласился с представленным расчетом (так как не был проведен внутренний аудит) и решил не отказываться от претензий к Навальному. Далее это же письмо Мельника отдал в СКР адвокат, сопроводив его пространным письмом, в котором туманно говорилось о том, что «у уполномоченных лиц возникли сомнения в размере ущерба». Разумеется, от претензий адвокат не отказывался, и никто из руководства Ив Роше его на это не уполномочивал.
Нам осталось разобрать последнее слово подсудимого Навального. Главный лейтмотив выступления – это заявления о политической подплеке преследования. Хорошо, согласимся на минуту с Алексеем. Но означает ли наличие политической подоплеки отсутствие преступления? Например, государство преследует террористов и экстремистов в том числе исходя из политических соображений и разногласий с ними. Но перестают ли от этого террористы и экстремисты быть таковыми?
С точки зрения Навального, власть таким образом мстит ему за расследования в отношении крупных чиновников. Но это такой немного странный способ мщения – создавать репутацию преследуемого властью, причем и сам преследуемый до сих пор не в тюрьме. Более того, по делу Кировлеса его извлекли оттуда на следующий день после приговора – вопреки всем существующим нормам УПК РФ, прокуратура подала жалобу на саму себя! Ни одного подобного случая ранее не было зафиксировано в юридической практике России.
Далее, уже по имеющемуся делу Ив Роше, обвинение трижды (!) просило изменить меру пресечения с домашнего ареста на тюремный. И трижды суд в этом отказывал, несмотря на неопровержимые (установленные решением суда) факты нарушения Навальным домашнего ареста. Может быть, политическую мотивированность в решениях по его делам следует учитывать и тогда, когда она работает на Навального?
Отдельно следует остановиться на следующих словах Навального: «Я, кстати, обращаю внимание на то, что мало было сказано в прениях об обвинениях в легализации. Обратите внимание, по легализации не допрошен ни один человек, документов никаких нет. Казалось бы: вот, легализовали через предприятие родителей. Родителей-то допросили?».
А вот здесь согласимся с Навальным. Обвинение так и не задало ему простых вопросов, а на наши он так и не ответил:
Если сделка с ООО “Ив Роше Восток” имела законный характер, то почему денежные средства полученные от этой сделки, не оприходовались согласно законодательству, а выводились на счет подконтрольного вашей семье ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению”?
Как вы можете объяснить экономический смысл заключения договора с ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению” на аренду недвижимости в подмосковном Кобяково? Какую предпринимательскую деятельность осуществляло там ООО “Главное подписное агентство”, если вы в это время учились в Йельском университете? Чем вызвана такая большая цена договора аренды (по сравнению с аналогичными предложениями в Москве)?
Какие товары приобретались ООО “Главное подписное агентство” у ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению” и какова дальнейшая судьба данных товаров?
За какие адвокатские услуги с вами расплачивалась подконтрольная вашей семье ООО “Кобяковская фабрика по лозоплетению”?
Напомню, что на счета Кобяковской фабрики выведено 19 880 660 рублей.
Удивляет здесь следующее. Мало того, что Навальный сам втравил в эту аферу своих родителей, подставив их таким образом под удар как потенциальных соучастников. Он еще и требует, чтобы с родителями проводился тот самый «большой объем следственных действий». Чтобы родители отмазывали его в этой истории перед следствием и судом.
Ну и конечно, нельзя пройти мимо вот этого высказывания: «Я буду продолжать борьбу с этой хунтой, баламутить, агитировать, как угодно, этих людей, которые глядят в стол. У людей есть законное право на восстание против этой незаконной, коррумпированной власти».
В любой цивилизованной стране, включая Россию, насильственное, неконституционное свержение действующей власти – это преступление. Равно как и призывы к нему – о «свержении» сказано не просто в судебном заседании, была трансляция на большое количество людей, не являющихся участниками процесса – о чем Навальный прекрасно знал. По странному совпадению, эти слова мгновенно разошлись во многих «независимых» СМИ, что лишь добавило совершенному деянию степень тяжести.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать Ruposters в ленте "Яндекса"
Европейский суд по правам человека принял решение, что Россия должна выплатить более €80 тыс. компенсации братьям Алексею и Олегу Навальным по жалобе по делу «Ив-Роше». В Минюсте уже заявили о планах обжаловать это решение. А глава Центризбиркома Элла Памфилова в очередной раз напомнила, что господин Навальный, который заявил о желании баллотироваться на президентских выборах, не имеет права выдвигаться. Препятствует ему при этом не приговор по делу «Ив-Роше», а признание виновным по делу «Кировлеса».
ЕСПЧ признал несправедливым приговор оппозиционеру Алексею Навальному и его брату Олегу Навальному по так называемому делу «Ив-Роше». «Суд единогласно признал приемлемой ссылку на ст. 6 и 7 Европейской конвенции по правам человека (права на справедливое судебное разбирательство и наказание исключительно на основании закона) в жалобе истцов»,- указано в решении , которое опубликовано на сайте ЕСПЧ, но пока не вступило в силу. Согласно решению, дело должно быть вновь рассмотрено российским судом, а братья Навальные должны получить компенсации: Алексей Навальный - €55 тыс., Олег Навальный - €27 тыс.
Адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова в эфире “Ъ FM”:
Те действия, за которые были осуждены Алексей и Олег Навальные, не являлись уголовно наказуемыми. Именно это отметил Европейский суд по правам человека. И это дает безусловное право рассмотреть это дело не только в президиуме Верховного суда, как в случае с «Кировлесом», но в данной ситуации нарушена статья 7 Европейской конвенции, а это означает, что дело должно быть прекращено, не должно быть никакого нового рассмотрения.
В отношении Алексея и Олега Навальных уголовное дело о мошенничестве и легализации денежных средств (часть 4 статьи 159 УК, пункты «а», «б» части 2 статьи 174.1). По версии следствия, Олег, руководя департаментом внутренних почтовых отправлений Почты России, убедил руководство заключить невыгодный договор с компанией «Главное подписное агентство», основателем и фактическим владельцем которой был его брат Алексей.
30 декабря 2014 года судья Замоскворецкого районного суда Москвы Елена Коробченко Алексея к 3,5 года лишения свободы условно, а Олега - к такому же сроку, но с отбыванием в колонии общего режима.
В октябре 2017 года Европейский суд по правам человека постановление по жалобе Навальных на этот приговор - ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статьи 6 и 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют право на справедливый суд и наказание исключительно на основании закона.
В марте 2018-го, когда постановление вступило в законную силу, Алексей Навальный направил в Верховный суд с требованием немедленно исполнить решение Страсбурга и освободить его брата. Через два дня Олега Навального в штрафной изолятор - уже в шестой раз. Он отбывает наказание в ИК-5 в Орловской области; Урицкий районный суд ему в условно-досрочном освобождении и - в замене оставшегося срока штрафом или обязательными работами. После того, как брат политика с проектом Tatoos from Russian Prison (TRAP) , который делает татуировки по эскизам заключенных, ему пользоваться карандашами, ручками и красками. Около полутора лет Олег Навальный в одиночной камере.
Адвокат Кирилл Полозов говорит, что потерпевшие по делу так и не довели до сведения суда, в чем именно и как именно их обманули.
Также в вину Олегу Навальному ставилось то, что он не уведомил контрагентов, что намерен привлекать субподрядчиков - однако ни законом, ни договором на него такая обязанность возложена не была, - продолжает защитник.
Он напоминает о судьбе дела «Кировлеса» и просит возобновить производство, отменить приговор и апелляционное постановление и затем прекратить дело.
Слово Олегу Навальному:
Я неистово поддерживаю все, что сказал мой брат и защитники.
Он обещает не говорить долго и держит свое слово: меньше минуты потребовалось брату политика на то, чтобы попросить суд исполнить решение ЕСПЧ и «отпустить его домой есть борщ».
Суд удаляется на решение.
Президиум Верховного суда вынес решение: возобновить дело ввиду новых обстоятельств, приговор Замоскворецкого суда и апелляционное постановление оставить без изменения.
Алексей Навальный комментирует решение ВС, он говорит, что долго пытался угадать, «какую же изощренную гадость придумает Кремль и какую транслирует Верховный суд».
Но по-моему, они в этот раз решили и не придумывать даже никакую гадость, они открыли производство и оставили все, как есть. То есть де-факто было сегодня заявлено со стороны Верховного суда: «Здравствуйте, мы отказываемся выполнять решение ЕСПЧ, даже изображать исполнение [решений] ЕСПЧ». Что я могу сказать в связи с этим?
Мы понимали, насколько сложно этой системе принять любое решение, потому что любое решение фактически бы подтвердило, что дело было сфабриковано, а это означает, что есть преступная группа - Следственный комитет, прокуратура, суды и все остальные. Они вынесли неправосудное решение и держали человека больше трех лет в тюрьме. Они не просто приняли решение, которым оставили все как есть, но и демонстративно еще раз сказали: «Да, мы будем продолжать делать так и дальше».
Адвокат Михайлова говорит, что Россия не исполняет международные договоры, несмотря на то, что их приоритет закреплен в Конституции, поэтому защита будет обращаться в Комитет министров Совета Европы, который контролирует выполнение решений ЕСПЧ.
Братья Навальные теперь еще и подельники (фотография сделана в редакции The New Times )
20 декабря члену Координационного совета оппозиции, главе «РосПила» Алексею Навальному и его младшему брату (у них разница 7 лет), заместителю директора компании экспресс-доставки EMS Russian Post («дочка» «Почты России») Олегу Навальному было предъявлено обвинение в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество») и по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ («легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»). Таким образом, это уже второе дело после «Кировлеса», где Алексей Навальный проходит обвиняемым. Но на этот раз Следственный комитет взялся не только за оппозиционера, но и за его семью.
Бизнес
«В соответствии с п. 9.3 Договора № 1 от 05 августа 2008 года на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание «ООО «Ив Роше Восток» настоящим письмом уведомляет вас о расторжении договора в одностороннем порядке» - такое послание за подписью генерального директора компании «Ив Роше Восток» Бруно Лепру получила 3 декабря фирма по транспортировке грузов «Главное подписное агентство», являющаяся частью семейного бизнеса Навальных, в котором еще Кобяковская фабрика по лозоплетению в подмосковном Голицине, где на свободных после кризиса площадях сделали и один магазин площадью 50 квадратных метров.
«Главподписка» была придумана в 2007 году. «Изначально была идея сделать сайт, через который все желающие могут оформить подписку на газеты и журналы. Отсюда и название фирмы», - говорит Алексей Навальный. На себя он компанию регистрировать не решился - полагал, что любому связанному с ним бизнесу не дадут работать. Поэтому на Кипре был зарегистрирован офшор «Алортаг менеджмент лимитед», который и стал на 99% владельцем нового предприятия* .
* Нужен был еще один формальный российский учредитель, и Навальный позвал знакомого бухгалтера Леонида Запрудского, ему принадлежит 1% «Главподписки».
В 2008 году Навальные, а точнее, младший брат Олег решил создать бизнес, который брал на аутсорсинг транспортные перевозки - для чего и использовали «Главподписку», благо что компания, как он выразился, «валялась без дела». Взяли в аренду склад на Кобяковской фабрике, а при складе создали диспетчерскую по перевозке грузов.
«Ив Роше Восток» - российский филиал французского косметического гиганта Yves Rocher - стала работать с «Главподпиской» летом 2008 года. По словам Олега Навального, «Ив Роше» - третий по объему клиент «Почты России», «они отправляют каждую десятую посылку в стране». У компании есть база в Ярославле, и большую часть продукции она посылает через ярославский почтовый сортировочный центр. «Всю продукцию этот центр принять не мог, поэтому «Ив Роше» часть посылок самостоятельно возила в Москву. Я вышел на их менеджеров и предложил им наши услуги, - рассказывает Олег. - Нашел фирму ООО «АвтоСАГА», которая возила колбасу в Ярославль. Поскольку обратно их машины все равно шли пустыми, они согласились возить в Москву продукцию «Ив Роше» за небольшие деньги. Соответственно, «Ив Роше» я предложил рыночный тариф, который позволял и нам зарабатывать».
В 2010 году «Ив Роше» стала пользоваться услугами перевозчиков «Главподписки» еще по одному направлению - между базой «Ив Роше» под Санкт-Петербургом и ярославским отделением. Сотрудничество продолжалось более трех лет, и за это время никаких претензий со стороны клиента не было. «Мы ни одной посылки не потеряли, цены ни разу не повышали», - говорит Олег. Тем не менее письмо о расторжении договора, которое Навальные получили 3 декабря, неожиданностью не стало: «Знакомый из «Ив Роше» позвонил мне еще в ноябре и сообщил, что к ним пришли из ФСБ. Изъяли документы, начали таскать менеджеров на допросы - всех, кто визировал с нами договоры. И каждого обязательно спрашивали: «Знакомы ли лично с Алексеем Навальным? Участвовали ли вы в митингах на Болотной?»
Звенья одной цепи
Уведомление о расторжении договора,
которое «Ив Роше Восток» прислала
в компанию Навальных 3 декабря
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что следующей важной датой стало 10 декабря: «Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации генерал-майор юстиции Щукин А.В., рассмотрев сообщения о преступлениях - заявление генерального директора ООО «Ив Роше Восток», зарегистрированное в КРСП за № 201пр-167/12 от 10.12.2012, а также рапорт следователя об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 59, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, зарегистрированный в КРСП за № 201пр-166/12 от 10.12.2012, и материалы процессуальной проверки, установил…»
О том, что возбуждено уголовное дело,
братья Навальные узнали из пресс-релиза СК
на следующий день
Координационный совет оппозиции тогда вовсю вел переговоры с мэрией, пытаясь согласовать «Марш Свободы», запланированный на 15 декабря на Лубянской площади. Алексей Навальный вывесил в своем Живом журнале ролик с лозунгами «Хватит ждать» и «Надо идти», который на YouTube посмотрели 45,5 тыс. человек, и дал понять: мероприятие пройдет, даже если его не согласуют.
После обыска в его кабинете в «Почте России»
14 декабря Олега Навального вызвали на допрос
«Лепру (генеральный директор «Ив Роше Восток». - NT ), видимо, прессовали, - говорит Алексей Навальный. - «Ив Роше» - гигантская компания, у них куча магазинов в каждом городе, их можно припугнуть налоговой, например. Он согласился. После чего оперативник 10 декабря написал рапорт, он в постановлении стоит под № 201пр-166/12: мол, в ходе обысков, проведенных на Кобяковской фабрике в августе этого года в рамках дела по «Кировлесу», были обнаружены финансовые операции, имеющие все признаки ст. 174 - «отмывание». А затем Лепру в тот же день, 10 декабря, написал свое заявление, которое в документе идет под следующим порядковым номером - 201пр-167/12. Что в заявлении, какой ущерб нанесен «Ив Роше Восток» - никто не знает: «Главподписке» они никаких претензий не предъявляли, сам Лепру скрывается и на контакт не идет». 14 декабря The New Times , который неоднократно пытался получить комментарий как в парижском («все вопросы - к московскому представительству»), так и в московском офисе Yves Rocher, получил официальное коммюнике для прессы: «Мы подтверждаем факт обращения в правоохранительные органы для защиты наших экономических интересов и интересов наших акционеров. До окончания следственных действий мы не вправе давать комментарии».
20 декабря братья Навальные официально
стали обвиняемыми по делу о мошенничестве
и отмывании денег
13 декабря в районе 15:00, как сообщили информагенства, президент Владимир Путин провел «рабочую встречу» с главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным. Спустя четыре с половиной часа, в 19:30, Следственный комитет возбудил уголовное дело против братьев Навальных, о чем они, впрочем, узнали лишь на следующий день, когда на сайте СК РФ в 10:40 14 декабря появился соответствующий пресс-релиз.
Обыски и допросы
14 декабря у Навальных начались обыски: ближе к ланчу приехали в офис Олега Навального в «Почте России»: «Изъяли 4 флешки, диск певицы Бьорк и диск с фотографиями свадебного путешествия в Грецию», - рассказал Олег Навальный. Обыск начался в 13:50 и закончился в 15:35. По окончании обыска ему выдали повестку о вызове на допрос: явиться нужно было в тот же день в 16:15 в здание Следственного комитета в Техническом переулке. На все вопросы в СК он отвечал ссылкой на 51-ю статью Конституции («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого…»).
В тот же день обыск прошел и на родительской фабрике в Голицине: «У мамы отобрали компьютеры (они даже налоги теперь не могут отправить) и личный телефон. Она не хотела мобильный отдавать, но следователи пригрозили ей, что заломают руки. Она была дико возмущена. Сказала: «Правильно все про вас Медведев сказал». А они ей: «Ваш Медведев сам козел», - рассказал Алексей Навальный.
«ЭТО ЯВЛЕНИЕ, КОТОРОЕ УЖЕ ПРИОБРЕЛО МАСШТАБЫ НАЦИОНАЛЬНОГО БЕДСТВИЯ, НАЗЫВАЕТСЯ ИСКУССТВЕННАЯ КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ОБЫЧНОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
Обвинение
20 декабря братьям Навальным было предъявлено обвинение. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
«В период времени с августа 2008 года по май 2011 года в г. Москве Навальный О.А., Навальный А.А., действуя группой по предварительному сговору, используя расчетный счет подконтрольного им ООО «Главное подписное агентство», путем обмана совершили хищение денежных средств ООО «Ив Роше Восток» в размере 55 184 767 рублей. Похитив денежные средства ООО «Ив Роше Восток» в размере 55 184 767 рублей, Навальный О.А. и Навальный А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления».
«Изъяли документы, начали таскать менеджеров на допросы. И каждого обязательно спрашивали: участвовали ли вы в митингах на Болотной?»
Указанная в деле сумма, объясняют Навальные, - это все деньги, которые «Ив Роше» заплатила им по договору за три года, и более половины из них - 31 698 750 рублей - было выплачено перевозчику.
«Что меня больше всего бесит, - возмущается Алексей Навальный, - они говорят, что «Главподписка» изначально была зарегистрирована для того, чтобы заключить договор с «Ив Роше» и похитить у них деньги. Поэтому они считают весь оборот за три года похищенной суммой, а то, что мы платили перевозчику грузов и прочее, - легализацией похищенного».
«А я якобы заставил их отправлять эти грузы в Москву, - добавляет его брат Олег. - Сказал, что там им будет сдаваться выгоднее, и таким образом обманул, потому что «Почта России» предоставляет всем и везде одинаковые услуги».
«Они обнаружили хозяйственную операцию, и эту хозяйственную операцию теперь объявили мошенничеством. Мол, мы таким образом Навального, его мать, его брата и его отца соберем в одну преступную группу», - говорит Алексей Навальный.
Делом ОПГ Навальный занимается аж 10 следователей Главного следственного управления СК РФ, из них пять - «важняки».
Заказ
Адвокат Михаила Ходорковского (которого, как известно, тоже по второму приговору обвинили в том, что он сам у себя украл всю нефть) Вадим Клювгант, который ознакомился с делом по просьбе The New Times , тут же узнал знакомые фразы: «Все эти технологии давно отработаны на одном известном модельном деле - «деле ЮКОСа», именно эти формулировки там были обкатаны и потом по городам и весям пошли гулять. Это явление, которое уже приобрело масштабы национального бедствия, называется искусственной криминализацией обычной хозяйственной деятельности». По словам Клювганта, если между контрагентами возникли разногласия по заключенному договору, это предмет не уголовного, а гражданского права. Хищение же путем мошенничества или растраты возможно лишь тогда, когда речь идет не о гражданско-правовой сделке, которая исполнялась (да еще и не один год), а о видимости сделки, когда на самом деле речь идет «о безвозмездном изъятии и завладении чужим имуществом». Но ведь Навальные три года работали с «Ив Роше» по контракту, и никаких претензий не было.
«Как появляются такие потерпевшие, к которым приходят и объясняют им, что они, оказывается, понесли страшный ущерб, о чем они сами не подозревали до определенного момента, понятно, - говорит Клювгант. - В «деле ЮКОСа» мы это тоже наглядно видели». К этому можно добавить еще лишь одно: технология, которую российские власти используют в борьбе с основателем «РосПила», называется «заложничество» - мать, отец, брат и его семья, все люди, далекие от политики (Олег Навальный лишь однажды был на митинге 10 декабря на Болотной), теперь платят по счетам оппозиции. Так политика пришла и за ними.
Фотография: Василий Попов
