Патентное право. Понятие, объекты и субъекты. Оформление патентных прав. Патентное право: понятие, объекты, субъекты Патентное право понятие субъекты объекты принципы

Следует разграничивать термины «субъекты патентного права» и «субъекты патентных прав». Первый является более широким и наряду с обладателями исключительных и иных имущественных и личных неимущественных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы включает также и иных лиц, участвующих в патентных правоотношениях, — Роспатент и представителей по патентным делам. Субъектами патентных прав являются авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, патентообладатели, а также другие лица, приобретающие по закону или договору некоторые патентные права.

Авторы изобретений

Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию.

Если в создании изобретения, полезной модели или промышленного образца участвовало несколько физических лиц, все они считаются его соавторами. Согласно п. 2 ст. 1348 ГК РФ каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не установлено иное, также в соответствии с п. 4 ст. 1348 каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих . Вместе с тем доходы от совместного использования изобретения, полезной модели или промышленного образна должны распределяться между соавторами поровну, а распоряжение исключительными правами совместно, если иное не установлено соглашением между соавторами (п. 3 ст. 1348 и п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Распоряжение соавторами правом на получение патента возможно только совместно (п. 3 ст. 1348).

Патентообладатель

Патентообладателем является лицо, которому выдан патент на изобретение, патент на полезную модель или патент на . Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит их автору (ст. 1357 ГК РФ). Такое право может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Закон допускает возможность выдачи патента нескольким лицам (п. 4 ст. 1358 ГК РФ).

Право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником (автором) в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, принадлежит работодателю (ст. 1370 ГК РФ).

Российская Федерация и другие публично-правовые образования обладают исключительным правом на объекты промышленной собственности, если такое право переходит к ним в установленном законом порядке, например в силу наследования. Отношения, возникающие при создании изобретений, полезных моделей и промышленных образцов при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, регламентируется ст. 1373 ГК РФ.

В ст. 1371 и 1372 ГК РФ содержатся положения о распределении прав на получение патента между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком в случаях, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы при выполнении работ по договору подряда или договору подряда на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ.

К числу иных субъектов патентного права относятся физические и юридические лица, приобретающие патентные права на основе закона или договора об отчуждении исключительного права либо лицензионного договора, в частности, относятся правопреемники авторов и патентообладателей, которые приобрели патентные права по наследству, в результате реорганизации юридического лица либо на основании договора об отчуждении патента.

Подача заявки на получение патента — достаточно сложный процесс. Контакты с Роспатентом требуют наличия специальных познаний не только в сфере правового регулирования отношений интеллектуальной собственности, но и в области оформления документов, включаемых в состав заявки. Особую категорию представителей по патентным делам составляют патентные поверенные, аттестованные Роспатентом и внесенные в специальный государственный реестр. Деятельность патентных поверенных регламентируется Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЭ «О патентных поверенных».

В гл. 69 ГК РФ, содержащую общие положения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, законодатель включил одну статью, посвященную патентным поверенным, — ст. 1247, которая в целом сохраняет прежние правила о статусе патентного поверенного, но повышает юридический уровень таких правил до статуса федерального закона. В соответствии с п. 1 и 2 указанной статьи ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности может осуществляться заявителем, правообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно, или через патентного поверенного, зарегистрированного в указанном федеральном органе, или через иного представителя.

Граждане, постоянно проживающие за пределами территории РФ, и иностранные юридические лица ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности через патентных поверенных, зарегистрированных в указанном федеральном органе, если международным договором РФ не предусмотрено иное.

Если заявитель, правообладатель, иное заинтересованное лицо ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом) самостоятельно или через представителя, не являющегося зарегистрированным в указанном федеральном органе патентным поверенным, они обязаны по требованию этого органа сообщить свой адрес на территории РФ для переписки.

Полномочия патентного поверенного или иного представителя удостоверяются доверенностью, выданной заявителем, правообладателем или иным заинтересованным лицом.

Статья 1247 (п. 3) устанавливает лишь одно требование к патентному поверенному: в качестве патентного поверенного может быть зарегистрирован гражданин РФ, постоянно проживающий на территории России. Другие требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, а также его правомочия в отношении ведения дел, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, устанавливаются вышеупомянутым законом о патентных поверенных.

ПП – в объективном смысле признается, совокупность норм, регулирующих отношение возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и защитой прав на них.

Объектами ПП признаются результаты интеллектуальной деятельности, они могут быть:

В научно-технической сфере
Художественного конструирования, отвечающие установленным ГК требованиям.

Могут быть:

Изобретение
Полезные модели
Промышленные образцы

Изобретением признается техническое решение, в любой отрасли которое относится к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных).

Изобретение имеет определенные признаки. Изобретение – техническое решение задачи отличающиеся:

А) новизной

Б) изобретательским уровнем

В) промышленной применимостью

Изобретательский уровень имеет то изобретение, которое для специалиста явным образом не следует из уровня техники.

Не признаются изобретением:

Открытия, научные теории, математические выводы.
Решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей.
Правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности.
Программы для ЭВМ.
Решения, которые заключаются только в предоставлении информации.

Полезная модель – техническое решение, относящиеся к устройству к которому относятся конструкции, изделия (машины, приборы, инструменты, механизмы, оборудование). Она признается патентно-способной, если является новой и промышленно применимой.

Промышленный образец – художественно-конструкторское изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющий его внешний вид.

Правовая охрана предоставляется промышленному образцу, если он является новым и оригинальным. Новизна определяется по уровню мировых достижений.

Оригинальным промышленный образец признается, если существенные признаки обуславливают творческий характер особенности изделия. Существенными признаками являются те которые определяют эстетические и или агрономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов.

Исключительное право на объекты ПП признается и охраняется при условии государственной регистрации. На ее основании ФОИВ по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение. Патент на объект ПП удостоверяет:

Приоритет ОПП.
Авторство.
Исключительное право на объект ПП.

Охрана интеллектуально права на изобретение полезной модели предоставляется на основание патента который определяется содержащейся в патенте формулой изобретения (квинссистенция).

Субъекты ПП.

Ими могут быть:

Авторы ПП.
Патентообладатели.
Их правопреемники.
ФОИВ по интеллектуальной собственности (РосПатент).
Патентные поверенные.
В отдельных случаях иные лица.

При создании объекта ПП несколькими лицами они считаются соавторами. Каждый из них имеет право использовать объект по своему усмотрению, если в соглашении нет иного.

1. ФЛ, которые не внесли личного творческого вклада в создании ОПП.

3. Либо содействие только оформление прав на них и их использование.

Патентообладатели – лица, которые владеют патентом на ОПП и вытекающими из патента исключительными правами.

Ими могут быть:

Автор ОПП.
Работодатель в случаях установленных законом.
Правопреемники указанных лиц.
Заказчик, подрядчик, РФ, ее субъекты, МО.
И иные лица.

Правом на получение патента на свое имя обладает, прежде всего, автор, если законом не предусмотрено иное.

ОПП которые созданы работником при выполнение своих трудовых обязанностей или конкретного задания р/д признаются служебными изобретениями. Право авторства принадлежит работнику, а исключительное право на служебное ОПП и право получения патента принадлежит р/д, если договором не установлено иное.

Право на получение патента на ОПП принадлежит работнику в случаях:

Если р/д в течение 4 месяцев с даты уведомления его работником о сделанном ОПП не подаст заявку на получение патента в ФОИВ.
Не передаст это право другому лицу.
Не сообщит работнику о сохранении информации в тайне. В этом случае р/д имеет право в течение срока действия патента использовать ОПП в собственном производстве на условиях не исключительной лицензии, с выплатой патентообладателю компенсации в размере и на условиях предусмотренным договором или судом.

Если р/д получит патент на служебное ОПП.
Либо примет решение о сохранении информации о ОПП в тайне.
Передаст право на получение патента другому лицу.
Не получит патента по поданной им заявки по независящим от него причинам.

Правительство РФ может устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные ОПП.

ОПП созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств р/д, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания р/д не являются служебными. Право на получение патента принадлежит автору.

Работодатель в таком случае по своему выбору может потребовать:

Предоставление ему безвозмездной не исключительной лицензии на использование созданного ОПП для собственных нужд на весь срок действия исключительно права
Возмещение средств понесенных им в связи с созданием такого ОПП.

Субъектами ПП может быть подрядчик, который имеет право на получение патента и исключительное право на ОПП созданным в процессе исполнения договора, на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технических работ, которые прямо не предусматривались договором. Заказчик имеет право использовать созданное таким образом ОПП в тех целях, на которые заключался договор на условиях исключительной лицензии без выплаты вознаграждения.

субъектами м.б заказчик когда он воздан по договору предметом которого было его создание, подрядчик имеет право пользоваться для собственных нужд на условиях безвозмездной не исключительной лицензии.

СПП м.б организация выполняющая государственный или муниципальный контракт. Когда согласно закону ей принадлежит право на получение патента и исключительное право, если контрактом не предусмотрено иное.

Исключительное право
Право авторства – право признаваться автором ОПП оно не отчуждаемо, не передаваемо, даже при передаче или при переходе исключительного права другому лицу.
Право на получение патента - первоначально принадлежит самому автору ОПП; может перейти другому лицу, правопреемнику по основаниям предусмотренным законом в порядке универсальное правопреемства, по договору, в том числе трудовому.
Право на вознаграждение

Исключительное право на ОПП принадлежит патентообладателю. Он может использовать его любым способом. Способами предусмотренными ст.1358 ГК РФ. В случаях предусмотренных законом некоторые действия не признаются нарушением исключительного права патентообладателя. В частности:

Проведение научного исследования продукта, способа, в которых использованы запатентованные ОПП.
Использование их при чрезвычайных обстоятельствах. С последующим извещением и с выплатой ему компенсации за использование ОПП.
Использование для удовлетворения личных семейных, домашних и иных не связанных с предпринимательской деятельностью целей.
Ввоз на территорию России, применение, продажа изделия, в котором использованы запатентованные ОПП, если они ранее были введены в оборот патентообладателем. В интересах обороны и безопасности государства правительство РФ может разрешить использовать ОПП без согласия патентообладателя, с последующим уведомлением и выплатой компенсации.

Если запатентованное изобретение или промышленный образец не используются, либо не достаточно используются п/обладателем или лицом, которому передано право на них в течении 4 лет со дня выдачи патента, любое лицо желающее и готовое использовать ОПП имеет право предложить п/обладателю заключить с ним лицензионный договор. При отказе п/обладателя это лицо в праве обратиться в суд о предоставлении принудительной не исключительной лицензии на использование таких ОПП. Сроки действия исключительных прав на ОПП и на патент определены в ГК РФ. Они исчисляются со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в Роспатент и составляют для изобретений 20 лет, для ПМ 10 лет, для ПО 15 лет. Сроки действия исключительного права на изобретение и патента на него могут продлеваться по заявлению патентообладателя, Роспатентом. Но не более чем на 5 лет. На полезную модель не более чем на 3 года, на промышленный образец не более чем на 10 лет.

По истечении срока действия ИП на ОПП они переходят в общественные достояния и могут использоваться любым лицом.

Распоряжение ИП на ОПП.

п/обладатель может распорядиться ИП на ОПП путем заключение договора об отчуждении такого права, лицензионного договора и др.договоров.

по договору об отчуждении ИП на ОПП – одна сторона п/обладатель передает или обязуется передать принадлежащие ему исключительное право на соот-й результат интеллект-й деятельности в полном объеме другой стороне приобретателю, а последний обязуется заплатить вознаграждение если иное не предусмотрено договором.

При подаче заявки на выдачу патента на изобретение он может приложить заявление о том, что при получении патента обязуется заключить договор об отчуждении патента на условиях сложившихся на практике любому гражданину РФ или ЮЛ кто первым изъявит такое желание и сообщит об этом п/обладателю и Роспатенту. Роспатент публикует сведения о таком заявлении (публичная оферта). При таком заявлении патентные пошлины в отношении заявки на выдачу патента с заявителя не взыскиваются . Лицо не заключившее с п/обл. уплачивает все пошлины. Если в течении 2 лет с даты публикации сведений о выдачи такого патента не поступит сведений о желании заключить договор п/обл-ль может обратиться с ходатайством об отзыве такого заявления.

Лицо которое не является п/обл-лем может использовать запатентованное ОПП на основе лицензионного договора.

Срок действия лицензионного договора не может превышать срок действия исключительного права. Если срок договора не определен, считается, что он заключен на срок 5 лет. Может выдаваться исключительная лицензия и неисключительная лицензия. В ГК допускается возможность заключение смешанных лицензионных договоров. С письменного согласия лицензиара лицензиат вправе заключать сублиц-й договор. По требованию заинтересованной стороны в случаях предусмотренных в ГК РФ суд может принять решение о праве лица использовать ОПП исключительное право на которое принадлежит другому лицу, т.е предоставить принудительную лицензию . Патентообладатель имеет право подать заявление о предоставлении любому лицу права использования ОПП, т.е открытая лицензия .

Размер патентной площади снижается на 50 % при предоставлении открытой лицензии. Условия сообщаются в Роспатент. Он публикует сведения о лицензии за счет п/обл-ля. П/обл-ль должен заключить с желающим лицом лицензионный договор.

Оформление прав на ОПП.

Необходимым условием предоставлением правовой охраны ОПП является официальное признание их объектами ПП. Порядок оформления прав на ОПП включает:

Подача заявки в Роспатент на выдачу патента.
Установление приоритета ОПП. Если до этого кто-то уже додумался до этого, но заявку не подавал, преждепользование.
Проведение формальной экспертизы заявки на ОПП. (оценка той совокупности документов, которые сданы заявителем на выдачу патента)
Публикация сведений о заявки на ОПП.
Проведение экспертизы по существу. (патентная экспертиза)
Принятие решения о признании предложения ОПП о выдачи патента или об отказе в этом.
Государственная регистрация ОПП и выдача патента.

Ведение дел с Роспатентом может производиться заявителем, правообладателем самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте или через иного представителя. Полномочия удостоверяются доверенностью.

В качестве патентного поверенного может быть гражданин РФ, который постоянно проживает на ее территории. Заявка на выдачу патента на ОПП должна относиться к одному изобретению полезной модели, промышленному образцу или группе связанных между собой на столько, что они образуют единый творческий замысел автора.

Если при проведение экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичными ОПП и имеют одну и ту же дату приоритета, патент на ОПП может быть выдан только по одной из заявок лицу которое определено соглашением между заявителем. В таких случаях заявители должны в течении 12 месяцев с даты получения соот-го уведомления сообщить о достигнутом соглашении. В случае выдачи патента по одной из заявок все авторы указаны в заявках признаются соавторами в отношении идентичных ОПП.

В законе предусмотрен судебный и административный порядок защиты.

В судебном порядке:

Об авторстве изобретений, ПМ,ПО.
Об установлении п/обладателя
О нарушении исключительного права на ОПП.
О заключении и исполнении договоров о передачи исключительного права или лицензионных договорах
О праве преждепользования и после пол-я
О размере сроке и порядке выплаты вознаграждения

В административном порядке:

Возражения заявителя при несогласии:

С решением Роспатента об отказе выдачи патента на ОПП
с решением о его выдачи с решением о признании заявки отозванной
с решением признанным по заявке о секретном изобретении.

1. Изобретение. Понятие изобретения содержится в п. 2 ст. 1000 ГК и в ч. 1 ст. 1 Закона Республики Беларусь от 8 июля 1997 г. «О патентах на изобретения и полезные модели». «Изобретением, которому предоставляется правовая охрана, признается техническое решение, являющееся новым, имеющим изобретательский уровень и промышленно применимым». Это определение предъявляет к техническому решению, на которое претендуют получить правовую охрану, определенные требования, часто именуемые критериями патентоспособности. Их три: оно должно быть новым, иметь изобретательский уровень и промышленно применимым.

Изобретение достигается применением средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества. При этом не обязательно, чтобы решаемая задача была технической. Она может быть любой: технической, научной, медицинской и т.п.

Оно должно быть новым . «Изобретение признается новым, если оно не является частью известного уровня техники, который определяется по всем видам сведений, общедоступных в Республике Беларусь и зарубежных странах до даты приоритета изобретения» (ч. 2 ст. 1 Закона от 8 июля 1997 г.). Следовательно, новизна изобретения должна быть мировой. Существует три способа раскрытия сведений об изобретении: опубликование в письменной или иной осязаемой форме, устное описание и раскрытие через использование. Учитываются также все поданные другими лицами заявки на изобретения и признанные патентоспособными изобретения с более ранними приоритетами и заявки на полезные модели.

Изобретение должно иметь изобретательский уровень , когда «оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники» (ч. 3 ст. 1 Закона от 8 июля 1997 г.). Иначе говоря, такое решение для специалиста соответствующей отрасли не должно быть очевидным, оно не возникло бы у него, если бы его попросили найти решение данной проблемы. При отсутствии новизны проверка изобретательского уровня не производится.

Изобретение должно быть промышленно применимо , т.е. может быть изготовлено или использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности (ч. 4 ст. 1 Закона от 8 июля 1997 г.).

Изобретение промышленно применимо и тогда, когда его нельзя использовать сразу же, но в будущем при создании соответствующих условий оно может быть использовано и даст при этом положительный эффект – так называемые перспективные изобретения .

Некоторые изобретения представляют собой выдающийся вклад в развитие техники и являются полностью новыми – так называемые пионерские изобретения . Они встречаются редко. Обычно изобретения решают частные задачи и являются новыми на узком участке техники.

Изобретением признается и такое техническое решение, которое представляет собой соединение известных технических средств, но дает новый эффект – так называемые комбинационные изобретения.

Объектами изобретения могут являться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению (ч. 5 ст. 1 Закона от 8 июля 1997 г.).

К устройствам как объектам изобретения относятся конструкции и изделия: машины, аппараты, приборы, оборудование, инструмент, детали машин, мебель, посуда, обувь, одежда и т.д.

Способ – процесс выполнения взаимосвязанных действий над материальным объектом (объектами), необходимых для достижения поставленной цели. Это технологический процесс, способ получения веществ, способ лечения заболеваний людей, животных, способ профилактики или диагностики заболеваний и т.д. Например, способ изготовления водки «Два буслы».

Патент, выданный на вещество , называют патентом на изобретение, относящееся к продукту, а патент, выданный на способ, – патентом на изобретение, относящееся к способу. Например, на сплав выдается патент на изобретение, относящее к продукту, а на способ изготовления уже известного или нового сплава – патент на изобретение, относящееся к способу.

Вещества – индивидуальные соединения. К ним также условно отнесены высокомолекулярные соединения и объекты генетической инженерии, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения. К веществам, в частности, относятся: материалы для изготовления предметов, сооружений, употребляемые для покрытий, изоляции, амортизации, используемые в качестве проводников энергии; лечебные, косметические, пищевые вкусовые вещества.

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных – это индивидуальные штаммы микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также консорциумы микроорганизмов, культур клеток растений и животных.

Применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению – так называемые переносные изобретения. Они направлены на удовлетворение новых потребностей, которые не учитывались ни самим изобретателем, ни специалистами, работающими в данной области техники.

Статья 1 Закона от 8 июля 1997 г. содержит перечень предложений, которые не признаются изобретениями. К ним относятся: научные теории; методы организации хозяйства и управления им; условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; предложения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений, породы животных; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (ч. 6 ст. 1 Закона от 8 июля 1997 г.).

Полезная модель. Полезная модель как объект промышленной собственности, подлежащий правовой охране, признается далеко не во всех странах. Определение полезной модели содержится в п. 3 ст. 1000 ГК и в ч. 1 ст. 2 Закона от 8 июля 1997 г. Это «конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, являющееся новым и промышленно применимым, а также их составных частей» .

Полезная модель по своей сущности близка к изобретению. Четкое разграничение изобретения и полезной модели дано в одной из публикаций Всемирной организации интеллектуальной собственности. В ней содержится следующее разъяснение: «В сущности, это просто название, применяемое к некоторым изобретениям, а именно (согласно законодательствам большинства стран, которые содержат положения о полезных моделях) к изобретениям в области механики». Следовательно, полезной моделью может быть только устройство. Полезные модели отличаются от изобретений, на которые выдается патент, двумя особенностями: 1) уровень технологического прогресса («уровень изобретения») полезной модели ниже, чем соответствующий уровень в случае изобретения; 2) максимальный срок охраны, предусмотренный законом о полезных моделях, обычно гораздо короче, чем максимальный срок охраны, предусмотренный законом об изобретениях.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой . Не требуется, чтобы полезная модель имела такой изобретательский уровень, который требуется для изобретения.

Полезная модель признается новой, если совокупность ее существенных признаков неизвестна из уровня техники, включающего сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, если эти сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели в результате их опубликования в мире или открытого применения в Республике Беларусь. В уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Республике Беларусь другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.

Полезная модель промышленно применима, если она может быть изготовлена и использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

В качестве полезной модели не охраняются объекты, указанные в ч. 7 ст. 2 Закона от 8 июля 1997 г.: способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, применение известных средств по новому назначению, а также объекты, указанные в изложенной выше ч. 6 ст. 1 Закона от 8 июля 1997 г.

3. Промышленный образец. «Промышленный образец – орнаментальный аспект полезного изделия». Его суть состоит в решении эстетической или декоративной стороны полезного изделия. Он служит моделью в промышленном или кустарном производстве и действует на зрительное восприятие формой изделия, очертаниями, цветом и т. п.

Понятие промышленного образца содержится в п. 4 ст. 1000 ГК. Это – «художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид и являющееся новым, оригинальным и промышленно применимым ».

новым , если совокупность существенных признаков неизвестна в Республике Беларусь или за рубежом до даты его приоритета (ч. 2 ст. 1 Закона от 5 февраля 1993 г. «О патентах на промышленные образцы»). Следовательно, новизна промышленного образца должна быть мировой.

Промышленный образец признается оригинальным , если его существенные признаки или (и) комбинация отличаются своеобразием. Он отличается этой особенностью, если эти признаки и (или) их комбинация свидетельствуют о творческом характере деятельности их автора.

Промышленный образец промышленно применим , если он может быть воспроизведен промышленным способом в соответствующем изделии для ведения в хозяйственный оборот, например, в автомобиле, станке, морозильной камере, приборе, оригинальной упаковке и т. п.

Не предоставляется правовая охрана решениям:

· обусловленным исключительно технической функцией;

· противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали;

· объектов архитектуры (в том числе промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений) кроме малых архитектурных форм;

· печатной продукции как таковой;

· объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ.

4. Субъекты права на охраняемые изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Субъекты права на изобретение, полезную модель, промышленный образец делятся на две группы: авторы и лица, к которым права авторов на получение патента переходят в силу закона или договора.

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого объект создан. Не требуется, чтобы такое лицо было дееспособным. Известны случаи, когда авторами объектов права промышленной собственности были несовершеннолетние дети. Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 25 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не только могут быть субъектами права на изобретение, полезную модель и промышленный образец, как и дети, не достигшие 14-летнего возраста, но и имеют право без согласия своих родителей, усыновителей или попечителей самостоятельно осуществлять права автора изобретения, полезной модели или промышленного образца.

В Республике Беларусь иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица пользуются правами, предусмотренными Законами от 5 февраля 1993 г. «О патентах на промышленные образцы» и от 8 июля 1997 г. «О патентах на изобретения и полезные модели», иными актами законодательства Республики Беларусь о патентах на изобретения, полезные модели и промышленные образцы и несут обязанности, как и ее граждане и юридические лица (принцип национального режима), если иное не определено Конституцией Республики Беларусь, законами и международными договорами. Если последними установлены иные правила, чем те, которые установлены законами Республики Беларусь, то применяются правила международных договоров.

Если объект права промышленной собственности создан совместным творческим трудом нескольких граждан, то все они признаются авторами (т. е. соавторами) . Порядок пользования правами на такой объект определяется соглашением между соавторами.

Не признаются соавторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание любого объекта права промышленной собственности, оказавшие автору или соавторам только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на соответствующий объект права промышленной собственности и его использованию.

Не признаются соавторами должностные лица, которые содействовали автору в силу того, что они руководят организацией и поэтому выполняют различные мероприятия, способствовавшие созданию объектов права промышленной собственности. Но соавторами объектов права промышленной собственности признаются руководители тем, разрабатываемых научно-исследовательским учреждением, лабораторией или временным творческим коллективом, если они осуществляли теоретическое руководство исследованиями.

Вторую группу субъектов права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и иной объект права промышленной собственности составляют лица, к которым в силу закона или договора переходят права автора (соавторов) на получение патента.

К таким лицам относятся:

· физическое и (или) юридическое лицо (лица) при условии их согласия, которые указаны автором (соавторами) в заявке на выдачу патента или в заявлении, поданному патентному органу до регистрации объекта права промышленной собственности и до его внесения в соответствующий Государственный реестр объектов права промышленной собственности Республики Беларусь;

· наниматель.

2. Правовая охрана изобретений, полезных моделей, промышленных образцов

1. Средством правовой охраны рассматриваемых объектов права промышленной собственности является патент , выдаваемый патентным органом.

Патент на изобретение, полезную модель удостоверяет:

· авторство лица, создавшего такой объект права промышленной собственности. Авторство означает, что лицо, названное в патенте автором, в силу закона и факта выдачи патента имеет право признавать себя создателем объекта промышленной собственности и запрещать всем другим лицам на территории, где действует патент, именоваться авторами соответствующего объекта промышленной собственности;

· приоритет такого объекта. Приоритет объекта права промышленной собственности означает, что на момент подачи заявки, содержащей заявление о выдаче патента и все необходимые надлежаще оформленные материалы, сущность данного объекта промышленной собственности не была известна нигде в мире. Праву заявителя в отношении его приоритета может быть противопоставлен только конвенционный приоритет.

Сущность конвенционного приоритета раскрывается в ст. 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., ст. 13 Закона от 8 июля 1997 г. в отношении приоритета изобретения, полезной модели и ст. 10 Закона от 5 февраля 1993 г. в отношении промышленного образца. Приоритет может испрашиваться и быть установлен по дате подачи в патентный орган правильно оформленной первой заявки в государстве–участнике Парижской конвенции (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение, полезную модель поступила в патентный орган в течение 12 месяцев, а на промышленный образец – в течение шести месяцев. Если по независящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанные сроки, этот срок может быть продлен, но не более, чем на 2 месяца.

Приоритет на изобретение или полезную модель может быть установлен по дате поступления в патентный орган более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, эту полезную модель, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение и 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на полезную модель. При этом более ранняя заявка считается отозванной.

Приоритет промышленного образца, использованного в экспонате, представленном на официальной или официально признанной международной выставке, организованной на территории одной из стран–участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., устанавливается по дате начала открытого показа экспоната на выставке, если заявка подана не позднее 6 месяцев после этой даты.

Заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета, обязан указать на это при подаче заявки или в течение двух месяцев (в течение трех месяцев, когда речь идет о приоритете промышленного образца) с даты поступления заявки и приложить необходимые документы, подтверждающие правомерность такого требования, или представить их не позднее трех месяцев с даты поступления заявки в патентный орган;

· исключительные права патентообладателя на его использование. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец означает, что обладатель патента имеет возможность использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей, а также запрещать их использование в случаях, противоречащих Законам от 5 февраля 1993 г. и от 8 июля 1997 г.

Никто не имеет права использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец, на которые выданы патенты, без согласия патентообладателя. Сам же патентообладатель должен использовать права, предоставляемые патентом, без нанесения ущерба правам других граждан, интересам общества и государства.

Исключительному праву патентообладателя может быть противопоставлено только право преждепользования. Его суть сводится к следующему. Любое физическое или юридическое лицо, которые до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца, охраняемых патентом, и независимо от их автора создали и использовали на территории Республики Беларусь тождественное изобретение, полезную модель или тождественный промышленный образец либо сделали необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без расширения их объема. Право преждепользования может быть передано гражданину или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование или были сделаны необходимые к нему приготовления.

Право на патент на изобретение, полезную модель или на промышленный образец и право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, вытекающие из патента, могут быть переданы по договору гражданину или юридическому лицу. Договор об этом регистрируется в Патентном ведомстве. Договор без регистрации считается недействительным.

Несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот продукта или изделия, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель или с использованием промышленного образца, а также с применением способа, охраняемого патентом, признается нарушением прав патентообладателя и влечет за собой ответственность.

Статья 7 Закона «О патентах на изобретения и полезные модели» и ст. 6 Закона «О патентах на промышленные образцы» содержат перечень действий, которые не признаются нарушением исключительного права патентообладателя. К таким действиям относятся:

– применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентом, в конструкции или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, воздушных, наземных и космических) других стран при условии, что указанные средства принадлежат гражданам или юридическим лицам стран, предоставляющих такие же права гражданам и юридическим лицам Республики Беларусь;

– проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом;

– разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача;

– применение средств, содержащих изобретения, полезные модели или промышленные образцы, защищенные патентами, в частном порядке без коммерческих целей;

– применение средств, содержащих изобретения, полезные модели или в которых использованы промышленные образцы, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем;

· объем правовой охраны прав патентообладателя. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение или полезную модель определяется формулой соответственно изобретения или полезной модели. Для ее толкования служат описание и чертежи. Действие патента, выданного на способ получения продукта, распространяется и на продукт, полученный этим способом. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.

Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью его существенных признаков, запечатленных на предоставленных фотографиях изделия (макета, рисунка).

2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается:

· физическому и (или) юридическому лицу (лицам), которые указаны автором (авторами) изобретения, полезной модели или промышленного образца в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в патентный орган до момента регистрации соответственно изобретения в Государственном реестре изобретений, полезной модели – в Государственном реестре полезных моделей, промышленного образца – в Государственном реестре промышленных образцов Республики Беларусь, при наличии договора.

· патент на изобретение, полезную модель, созданные работниками, выдается нанимателю, по заданию которого созданы служебное изобретение, служебная полезная модель, если договором между ними не предусмотрено иное (презумпция нанимателя), а на промышленный образец – если между работником и работодателем заключен соответствующий договор (презумпция работника). При этом работник обязан письменно сообщить нанимателю о созданном служебном изобретении, служебной полезной модели или служебного промышленного образца. Наниматель должен в свою очередь в течение трех месяцев со дня получения указанного сообщения письменно заявить работнику, претендует ли он на патент.

Изобретение, полезная модель, промышленный образец считаются служебными , если их предмет относится к области деятельности нанимателя и при условии, что деятельность, которая привела к созданию изобретения, полезной модели, промышленного образца, относится к служебным обязанностям автора либо при их создании работником были использованы опыт или средства нанимателя (ч. 2 п. 1 Положения о служебных объектах промышленной собственности – утверждены постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23 декабря 1998 г. № 1997.

Если между работником и нанимателем не заключался соответствующий договор или если наниматель отказался от притязаний на патент либо в течение трех месяцев с даты уведомления автора о своих намерениях получить патент не подал заявку на изобретение, полезную модель, промышленный образец, автор имеет право подать заявку и получить патент. Наниматель в этом случае вправе использовать объект промышленной собственности на условиях, определяемых лицензионным договором;

3. Подача заявки на выдачу патента. Ее состав

Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец (далее – заявка) подается в патентный орган автором, нанимателем при наличии изложенных выше условий, физическим или юридическим лицом, которому автор или наниматель передали на договорной основе свое право на подачу заявки или к которому оно перешло по наследству.

Заявка может быть передана через патентного поверенного , зарегистрированного в патентном органе. Положение о патентных поверенных утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 11 марта 1998 г. № 379. Физические лица, проживающие за пределами Республики Беларусь, или иностранные юридические лица, имеющие постоянное местонахождение в зарубежных странах, ведут в Республике Беларусь дела по получению патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и поддержанию их в силе через патентных поверенных, зарегистрированных в патентном органе.

Заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

Заявка на выдачу патента на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собой так, что они образуют единый творческий замысел (требование единства полезной модели).

Заявка на выдачу промышленного образца должна относиться к одному промышленному образцу и может включать его варианты.

Как заявка на изобретение, так и заявка на полезную модель должны содержать:

· заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) и лица (лиц), на имя которых испрашивается патент, а также его (их) места жительства и места нахождения;

· описание объекта патентования, раскрывающее его с полнотой, достаточной для его осуществления;

· формулу объекта патентования, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;

· чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения, чертежи полезной модели всегда;

· реферат;

Заявка на выдачу патента на промышленный образец должна содержать:

· заявление о выдаче патента с указанием автора (соавторов) промышленного образца и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их места жительства и места нахождения;

· комплект фотографий изделия (макета, рисунка), дающих полное и детальное представление о внешнем виде изделия;

· описание промышленного образца, включающее совокупность его существенных признаков;

· чертежи общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную карту, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца;

· доверенность (в случае подачи заявки патентным поверенным).

К каждой из названных заявок прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере или освобождение от уплаты пошлины либо наличие оснований для уменьшение ее размера.

Требования к заявкам на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец устанавливаются патентным органом.

Правила составления и подачи заявки на промышленный образец утверждены приказом Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 25 мая 1997 г., а Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на изобретение и Правила составления заявки на выдачу патента на полезную модель – приказом того же Государственного комитета от 25 апреля 1998 г. № 21. Изменения в них внесены приказом от 18 марта 2001 г. № 10.

4. Экспертиза патентным органом заявки на выдачу патента на изобретение

Заявка на выдачу патента на изобретение подлежит предварительной (формальной) экспертизе и патентной экспертизе (экспертизе по существу) (ст. ст. 14–19 Закона от 8 июля 1997 г.).

Предварительная экспертиза заявки проводится в трехмесячный срок с даты ее поступления в патентный орган. В ходе этой экспертизы проверяется наличие в заявке документов, которые она должна содержать, соблюдены ли установленные требования к ним, и рассматривается вопрос, относится ли заявленное изобретение к объектам, охраняемым законом. При необходимости заявителю может быть предложено внести уточнения в заявку в течение двух месяцев после получения запроса. В этом случае срок проведения экспертизы соответственно продлевается. Если необходимые уточнения не внесены в установленный срок либо не представлены документы, отсутствующие на дату поступления заявки, то последняя не принимается к рассмотрению, о чем заявитель уведомляется. Если же будет установлено, что заявленное изобретение не относится к объектам, охраняемым законом, принимается решение об отказе в выдаче патента, о чем заявитель уведомляется. Заявитель в течение двух месяцев с даты получения такого решения имеет право подать возражение в патентный орган. Решение по возражению принимается в течение месяца со дня его поступления.

При положительном результате предварительной экспертизы заявитель уведомляется о приеме заявки к рассмотрению и установлении приоритета изобретения , если он не испрашивает конвенционный приоритет по дате поступления в патентный орган более ранней заявки или дополнительных материалов к ней. Но для решения вопроса о выдаче патента на изобретение должна быть проведена патентная экспертиза, которая именуется отсроченной. Она широко распространена, применяется почти во всех западноевропейских странах, Японии, Китае, используется при выдаче европейского патента.

Патентный орган по истечении 18 месяцев с даты поступления заявки публикует сведения о ней. Их состав определяет патентный орган. По ходатайству заявителя этот орган может опубликовать сведения о заявке ранее 18 месяцев со дня поступления заявки. Такая публикация должна быть осуществлена до истечения шести месяцев с даты поступления ходатайства о публикации.

Публикацией заявки всем сообщается о сущности предполагаемого изобретения, и любое лицо вправе ознакомиться с ее материалами. Каждый может сравнить свою заявку с уже опубликованными заявками и учесть заинтересованность возможных покупателей лицензий, если патент будет выдан.

Заявитель опубликованной заявки получает временную правовую охрану в объеме формулы изобретения. Если впоследствии заявитель получит патент, физическое или юридическое лицо, использующее заявленное изобретение с даты публикации заявки до даты регистрации изобретения в Реестре изобретений, уплачивает патентообладателю после получения патента на изобретение денежную компенсацию. Ее размер определяется соглашением сторон. При этом ускоряется процесс обмена научно-технической информации, что способствует процессу развития научно-технической мысли.

В течение трех лет с даты поступления заявки в патентный орган заявитель либо любое заинтересованное лицо может подать ходатайство о проведении патентной экспертизы. В случае непоступления такого ходатайства в указанный срок заявка считается отозванной.

Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение утверждены приказом Государственного патентного комитета от 17 сентября 1999 г. № 36.

В ходе патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение проверяется патентоспособность изобретения и устанавливается приоритет изобретения, если он не был установлен при проведении предварительной экспертизы.

По результатам патентной экспертизы патентный орган принимает решение о выдаче патента или об отказе в его выдаче. Заявитель вправе знакомиться с материалами, используемыми при проведении экспертизы. Копии противопоставляемых заявке материалов могут быть затребованы заявителем в 2-х месячный срок с даты получения решения по заявке.

При несогласии заявителя с решением патентной экспертизы он имеет право в 3-х месячный срок с даты получения решения или затребованных им копий противопоставленных заявке материалов обратиться в патентный орган с ходатайством о проведении повторной экспертизы, которая проводится в течение 6 месяцев со дня поступления ходатайства заявителя;

При несогласии с решением предварительной или патентной экспертизы заявитель вправе в 3-х месячный срок со дня получения решения или затребованных им копий противопоставленных копий материалов подать мотивированную жалобу в Апелляционный совет патентной экспертизы при патентном органе. Положение об Апелляционном совете утверждено приказом Министра образования и науки Республики Беларусь от 12 декабря 1995 г. № 462, а Правила подачи жалоб, возражений и их рассмотрения Апелляционным советом патентном органе Республики Беларусь – постановлением Государственного патентного комитета от 17 мая 2001 г. № 1. Жалоба должна быть рассмотрена в 4-х месячный срок со дня ее получения. По сложным заявкам этот срок может быть продлен по согласованию с заявителем. Решение Апелляционного совета может обжаловано заявителем в суд в течение одного года со дня его принятия (ст. 18 Закона от 8 июля 1997 г.). Жалоба рассматривается Судебной коллегией по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе трех судей. Суд по результатам рассмотрения жалобы выносит решение, которое обжалованию в кассационном порядке не подлежит (ст. ст. 359–360 ГПК).

Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Изобретение как объект патентного права обладает следующими признаками (условия патентоспособности изобретения):
новизна изобретения, то есть оно неизвестно с точки зрения мирового уровня развития техники (мировая новизна); по дате поступления заявки на изобретение в Патентное ведомство Российской Федерации уста-
навливается приоритет изобретения; приоритет также может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве- участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство Российской Федерации в течение 12 месяцев с момента указанной даты;
изобретательский уровень, то есть изобретение для специалиста не следует явным образом из уровня техники;
промышленная применимость, то есть изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, медицине или иных сферах деятельности.
Объектом изобретения может быть устройство, способ, вещ-во, штамм микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.
Не признаются изобретениями:
научные теории и математические методы;
. методы организации и управления хоз-вом;
. условн обозначения, расписания, правила;
. алгоритмы и программы для вычислительных машин;
. сорта растений и породы животных;
. некоторые другие достижения.
Полезная модель - это конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.
Условия патентоспособности полезной модели:
новизна;
. промышленная применимость.
Промышленный образец - художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид (например, дизайн автомобиля).
Условия патентоспособности промышленного образца:
новизна;
оригинальность, то есть его существенные признаки не просто новы, а обусловлены функциями изделия и облегчают его использование;
промышленная применимость.
Не признаются промышленными образцами:
решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия (гайки, болты и пр.); . объекты архитектуры;
. промышленные, гидротехнические и иные стационарные сооружения;
. печатная продукция;
. объекты неустойчивых форм из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
. изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Субъекты патентного права:
. авторы (соавторы) изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; . патентообладатели;
. иные лица, приобретающие определенные патентные права на основании закона или договора (наследники и иные правопреемники авторов и патентообладателей).
Право на получение патента на изобретение, промышленный образец или полезную модель, созданные работником в связи с выполнением им служебных обязанностей или получением от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. В этом случае автор имеет право на получение вознаграждения.

Объекты и субъекты патентного права . Объектами патентного права

Объекты и субъекты патентного права . Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Субъекты авторского права
Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Субъекты авторского права

Субъекты авторского права - авторы, то есть физические лица, творческим трудом которых созданы прои... подробнее ».
Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Субъекты авторского права - авторы, то есть физические лица, творческим трудом которых созданы произведения.

ПАТЕНТНОЕ ПРАВО . Объектами патентных прав являются: – результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере
РФ, субъекты РФ или муниципальные образования приобретают исключительное право и право на получение патента, либо право на...

Субъекты авторского права - авторы, то есть физические лица, творческим трудом которых созданы прои... подробнее ».
Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Субъекты авторского права - авторы, то есть физические лица, творческим трудом которых созданы прои... подробнее ».
Объектами патентного права являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Субъекты и объекты экологических правоотношений. Субъекты экологического права – это лица, которые обладают правами и обязанностями, предусмотренными экологическим законодательством.

Найдено похожих страниц:10

Значительная область творческой деятельности по поиску технических решений находится вне правовой сферы. И только в отношении области относительно важных для общества технических и приравненных к ним решений устанавливается специальное правовое регулирование. Такой избирательный подход связан с тем, что введение патентной охраны в определенной мере ограничивает хозяйственную деятельность членов общества. Если в отношении существенных технических проблем нахождение удачного решения настолько важно для общества, что оно соглашается на установление определенных ограничений хозяйственной деятельности, то для незначительных проблем, решение которых может быть найдено достаточно легко, отрицательные последствия для общества предоставления охраны решениям могут перевесить положительные. Если бы на решение любой технической задачи возникали права определенных лиц, то это просто бы затормозило всякую как творческую, так и хозяйственную деятельность — практически каждое действие требовало бы получения согласия соответствующего правообладателя.

В связи с этим для права важно отличить не столько изобретение от “неизобретения”, сколько “патентоспособное изобретение” (иначе говоря, попадающее в указанную область важных для общества технических решений) от “непатентоспособных”. Этот подход довольно четко прослеживается в ПЗ: например, п. 1 ст. 4 закрепляет, что изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. То есть закон подчеркивает, что не каждое изобретение получает правовую охрану. Это же касается полезных моделей и промышленных образцов.

Можно отметить, что выделение тех или иных критериев патентоспособности в основном определяется стремлением наиболее точно отделить общественно значимые технические решения. Потенциально возможно использование различных критериев патентоспособности. В частности, до принятия ПЗ в России вместо критериев “изобретательского уровня” и “промышленной применимости” в отношении изобретений использовались критерии “существенных отличий” (или “существенной новизны”) и “положительного эффекта”, Учитывая, что чрезвычайно важно обеспечить эффективную международную охрану изобретений, унификация критериев охраны представляется достаточно важной.

В настоящее время в качестве самостоятельного критерия творческий характер изобретения не выделяется. Фактически проверка творческого характера производится в рамках требований новизны и изобретательского уровня. Таким образом, творческий характер свойственен всем объектам патентного права.

Для разных типов объектов патентного права законодательство устанавливает различный набор признаков охраноспособности (они будут рассмотрены в последующих параграфах). Кроме того, в ряде случаев устанавливается невозможность предоставления правовой охраны объекту патентного права независимо от соответствия объекта критериям охраноспособности. Так, согласно п. 5 ст. 3 ПЗ правовая охрана не предоставляется изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, признанным государством секретными. Порядок использования таких объектов патентного права должен быть урегулирован законодательством отдельно (но пока специального закона нет). В то же время отказ в предоставлении этим объектам патентной правовой охраны не значит, что они не являются соответственно изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами. В реальности для них установлен правовой режим, отличный от предусмотренного ПЗ.

Перечень случаев, когда соответствующий объект не будет охраняться в качестве объекта патентного права, определен в отношении каждого типа объекта отдельно.

Как отмечает О. С. Иоффе, объект изобретательства возникает с момента, когда автор умственно сформулировал разрешение технической задачи.

Понятие и признаки изобретения

Перечень возможных объектов изобретений очень широк. 13 (п. 2 ст. 4) перечисляет основные типы объектов изобретения:

Устройство (куда можно включить конструкции и изделия);

Способ (т. е. процесс выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных объектов);

Вещество довольно сложное понятие, охватывающее индивидуальные химические соединения, композиции (составы, смеси), продукты ядерного превращения. К группе химических соединений условно отнесены также высокомолекулярные соединения й продукты генной инженерии (рекомбинантные нуклеиновые кислоты, векторы и т. п.);

Штамм микроорганизма (т. е. бактерий, вирусов, бактериофагов, микроводорослей, микроскопических грибов и т. п.), культуры клеток растений и животных (в том числе клоны клеток, что стало особенно актуально в последние годы, а также консорциумы микроорганизмов, культур клеток растений и животных).

Кроме того, изобретением будет считаться и применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Иначе говоря, изобретением будет признано и использование уже существующих изобретений в соответствии с иной предназначенностью. Как определяют Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Роспатентом № 82, к применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности. Здесь наблюдается некоторое различие по сравнению с защитой объектов, перечисленных выше. Поскольку соответствующее устройство, способ, вещество и т. д. уже были известны ранее, выдача патента в отношении этого же объекта изобретателю, нашедшему им новое применение, фактически даст ему возможность контролировать все (в том числе и известные ранее) варианты использования такого объекта. Поэтому патент, выдаваемый в рассматриваемом случае, ограничен: он охватывает только один вариант использования объекта патентного права.

В принципе представляется, что приведение такого перечня объектов изобретения в законе не является необходимым. Достаточно было бы определить основные признаки изобретения и привести некоторые примеры.

При современных средствах коммуникации информация о сделанных изобретениях может быть, как правило, доступной во всем мире. В связи с этим законодательство может избирать различные варианты определения новизны: по отношению к уровню знаний, существующему в данной стране, либо по отношению к мировому уровню знаний.

В первом случае возможно патентование изобретения уже известного за рубежом, но еще не запатентованного в конкретной стране. Данный подход находил применение в прошлом и сохраняется до сих пор, в основном в ряде развивающихся стран. Использование критерия мировой новизны является обычным для современного законодательства. Придерживается этого критерия и ПЗ, указывая в п. 1 ст. 4, что уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступны> ми в мире до даты приоритета изобретения.

Исходя из этого определения, очень важно правильно оценить общедоступность упомянутых сведений. Разные лица имеют разные возможности доступа к информации, в связи с чем определение “общедоступности” будет тоже недостаточно объективным. Чтобы избежать этого, Роспатент прямо дает это определение: общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено (п. 22,3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение). Важно обратить внимание на употребление выражения “законным путем”. Вся информация, которая потенциально существует, но не является открытой для всех лиц, не может приниматься во внимание при оценке новизны изобретения. Иначе говоря, наличие, например, секретных разработок и т. п. не мешает признать новым схожее изобретение, созданное третьим лицом.

Было признано отсутствие новизны в связи с тем, что в одном из журналов была опубликована фотография машины похожей конструкции. Ключевым вопросом при рассмотрении чела было выяснение того, была ли фотография достаточно пеной, чтобы раскрыть сущность изобретения специалисту. Ответ был положительный. Таким образом, в расчет принималось не наличие аналогичного изобретения, а доступность информации о нем (хотя бы в виде достаточно четкой фотографии).

Для того чтобы определить новизну изобретения, необходимо четко установить, с какого момента сведения стали общедоступными.

Может возникнуть вопрос о том, насколько широко должны быть распространены соответствующие сведения для того, чтобы считаться общедоступными. В мире в качестве критерия принимаются различные степени распространения информации. Пожалуй, крайний подход был закреплен в Патентном Законе Великобритании 1949 г., согласно которому достаточно было, чтобы информация об изобретении попала в руки одного лица, имеющего право на свободное использование этой информации и не связанного обязательствами о конфиденциальности, и т. п. В ПЗ формально речь идет только о действии, сделавшем сведения общедоступными. Тем не менее представляется, что реальность возможности доступа к информации различными лицами будет оцениваться судом.

Если опубликованные материалы, как правило, в равной мере доступны для всех, то получить доступ к неопубликованным заявкам на патент обычно невозможно. В связи с этим в прошлом законодательство ряда стран не включало неопубликованные заявки в уровень техники, оцениваемый при определении новизны изобретения. Между тем существует и необходимость предотвратить выдачу дублирующих друг друга патентов. В России при установлении новизны изобретения в уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. Следует заметить, что здесь происходит сужение критерия новизны: рассматриваются заявки на патенты и полезные модели, поданные не во всем мире, а только в Российской Федерации.

К заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются:

Международные заявки, по которым установлена дата международной подачи и в которых содержится указание СССР или Российской Федерации;

Евразийские заявки, преобразованные в российские национальные заявки в соответствии со ст. 16 Евразийской патентной конвенции.

Такие заявки не должны быть также отозванными (для международной заявки ее действие не должно быть прекращено).

Единственное исключение: если такая более ранняя заявка была подана самим изобретателем, то она не включается в уровень техники. Конечно, изобретателю необходимо сделать выбор между двумя заявками, поскольку выдача двух патентов на одно изобретение невозможна.

Аналогичный подход используется и при подаче заявок за рубежом. Дело в том, что формально, после того как подана заявка в одной стране, сведения об изобретении становятся общедоступными, что может препятствовать патентованию того же изобретения в других странах.

Для того чтобы избежать этой ситуации, существуют две возможности:

1) подать международную заявку (например, в рамках Договора о патентной кооперации), однако в этом случае потребуется назвать все страны, в отношении которых устанавливается приоритет подачи заявки (т. е. она будет считаться поданной в этих странах);

2) воспользоваться конвенционным приоритетом, предоставленным Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Согласно п. 2 ст. 19 ПЗ приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в государстве — участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет), если заявка на изобретение, полезную модель поступила в Роспатент в течение двенадцати месяцев с указанный даты. Если по не зависящим от заявителя обстоятельствам заявка с испрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца. Для того чтобы воспользоваться правом конвенционного приоритета, надо указать на это при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Роспатент и приложить копию первой заявки, или представить ее не позднее трех месяцев с даты поступления заявки в Роспатент. Таким образом, при подаче заявки в странах — участницах Парижской конвенции для заявителя устанавливается специальное исключение: в течение года его заявка не включается в уровень техники, но только для него (для всех других заявителей его заявка будет входить в уровень техники).

При оценке общедоступности сведений об изобретении важен сам факт общедоступности, а не обстоятельств, при которых соответствующая информация стала доступной обществу. Информация может быть даже разглашена против воли изобретателя (за что установлена уголовная ответственность), в любом случае она будет признана общедоступной. В то же время ПЗ предусматривает определенную льготу для изобретателя: не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка подана в Роспатент не позднее 6 месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе (см. п. 1 ст. 4 ПЗ).

Изобретение не будет признано соответствующим критерию новизны в том случае, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения. В отношении применения устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению отсутствие новизны будет признано, если станет известно о применении того же устройства, способа, вещества, штамма с указанной заявителем предназначенностью.

Изобретательский уровень. ПЗ определяет, что изобретение будет считаться имеющим изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Это означает, что изобретение не просто должно содержать новое решение поставленной задачи, но и то, что это решение должно быть качественно новым, требующим значительных творческих усилий для его отыскания; возможность включения новых элементов в изобретение не должна быть очевидной для каждого специалиста. Новизна изобретения должна достигаться не за счет несущественных мелких поправок или, например, очевидных перестановок элементов конструкции устройства, а за счет внесения качественных изменений.

Оценить такую качественную характеристику изобретения достаточно сложно. В мире используются различные подходы. В советском законодательстве применялся довольно неопределенный критерий “существенных отличий”, за рубежом наиболее распространенным является критерий “неочевидности решения” (или “изобретательский шаг”). “Неочевидность” рассматривается в отношении специалиста. Законодательства зарубежных стран зачастую уделяют значительное внимание рассмотрению понятий “специалиста” и “очевидности”.

Несколько иной подход используется в российском законодательстве. Несмотря на сходство формулировок в нашей стране производится оценка самого изобретения, а не его восприятия “средним” специалистом (поскольку проводится проверка наличия изобретательского уровня у изобретения).

Соответственно проверка наличия изобретательского уровня основывается на выявлении общих черт заявленного изобретения с существующими аналогами. Для этого определяется наиболее близкий аналог заявленного изобретения, затем выявляются признаки, по которым заявленное изобретение отличается от указанного аналога (отличительных признаков), наконец, из уровня техники выявляются решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. Иначе говоря, устанавливается, чем отличается заявленное изобретение от ближайшего аналога, и затем определяется, не использовались ли ранее эти отличительные свойства в других изобретениях.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу изобретения поясняют, что изобретение не следует для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, в том случае, когда не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат (п. 19.5.3).

В связи с вышесказанным изобретение не будет считаться отвечающим критерию изобретательского уровня, если его Новизна обусловлена добавлением определенных элементов (или их удалением) или изменением их количества комбинацией указанных действий, если заранее известно, что получение желаемого эффекта может быть достигнуто такими действиями. В качестве примера можно привести увеличение количества двигателей на транспортном средстве или замену двигателя на более мощный.

В то же время Правила прямо указывают на определенные случаи, когда соответствующие объекты очевидно будут отвечать критерию изобретательского уровня. Можно упомянуть, например, селективное изобретение, т. е. индивидуальное соединение, подпадающее под общую структурную формулу группы известных соединений, но не описанное как специально полученное и исследованное и при этом проявляющее новые неизвестные для этой группы свойства в качественном или количественном отношении.

Уровень техники, рассматриваемый при анализе данного критерия, определяется аналогично уровню техники, используемому для оценки новизны изобретения.

Промышленная применимость. Для того чтобы изобретение было признано патентоспособным, оно не должно быть только теоретически возможным, но практически нереализуемым. Если речь идет о создании нового продукта, то должна существовать возможность изготовить этот продукт в промышленных (а не только в лабораторных) условиях, а также использовать его по назначению. Если же предметом изобретения является новый способ, то должна существовать возможность реализации этого способа. В то же время нет требований к возможным масштабам такого использования. Высказывалось, в частности, мнение, что объект отвечает данному признаку и в случае, если изобретение может использоваться только однократно, и даже в случае, если оно может использоваться только в специфических неповторимых условиях.

Промышленность для целей применения этого принципа понимается достаточно широко, как любая отрасль деятельности. Согласно ПЗ изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Этот подход соответствует и Парижской конвенции по охране промышленной собственности, которая предусматривает, что термин “промышленная собственность” должен пониматься в широком смысле и распространяться не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова, но также и на области сельскохозяйственного производства и добывающей промышленности (п. 1 ст. 3).

При оценке промышленной применимости изобретения не рассматривается результат промышленного применения, его преимущества перед другими решениями той же технической задачи. Это отличает данный критерий от критерия “положительного эффекта”, использовавшегося в советское время. С другой стороны, не будет учитываться и экономическая целесообразность использования данного изобретения. Такое изменение подхода представляется правильным, так как экономическая ситуация может легко поменяться (например, падение цен на энергоносители может сделать использование определенного изобретения выгодным), а сравнивать преимущества различных способов достаточно трудно: в конкретных обстоятельствах чрезвычайно важным может оказаться обстоятельство, не играющее роли в других случаях. Неудобство подобных критериев многократно отмечалось в литературе. Так, в отношении критерия “прогрессивность решения” И. Я. Хейфец замечал, что такое определение страдает полной неопределенностью, так как следствием всякого изобретения является технический прогресс.

В целях проверки промышленной применимости заявленного изобретения от заявителя потребуют указания назначения объекта его изобретения. Заявитель может показать промышленную применимость в материалах своей заявки, описав средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в пунктах формулы изобретения. Другой вариант — сослаться на такие средства и методы, описанные в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета изобретения.

ПЗ не указывает момента, на который должна проверяться промышленная применимость. Тем не менее в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение содержится указание (п. 19.5.1) на установленные этими правилами условия (в частности, наличие в документах заявки описания средств и методов использования), которые должны существовать на дату приоритета изобретения.

Таким образом, если на момент подачи промышленная реализация изобретения была невозможна, но условия для этого появились позже, то заявителю будет отказано в выдаче патента. В то же время Роспатент может предложить заявителю скорректировать формулу изобретения (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают такую корректировку, в результате которой указанный вывод может быть изменен).

Понятие и признаки полезной модели

Законодательство о полезных моделях существует в различных странах, хотя их и не так много, как стран, охраняющих изобретения. В основном такой объект, как полезная модель (les modeles d’utilite, utility models), предусматривается в странах германской системы (Германия, Испания, Италия, Португалия), законодательство о полезных моделях есть и в Японии. Зачастую полезные модели называют “малыми изобретениями”, подразумевая, что под ними понимаются объекты весьма близкие к изобретениям, но эти технические решения не столь существенны, как изобретения.

Данный объект патентного права появился в российском законодательстве недавно, только с принятием ПЗ. В то же время полезные модели имеют определенного предшественника — это рационализаторские предложения. Следует иметь в виду, что если изобретения обладают абсолютной новизной, то рационализаторские предложения — местной (локальной) новизной. Соответственно рационализаторское предложение охранялось и в том случае, если предложение было известно мировой технике, но было ново, по крайней мере для одного предприятия.

Одновременно очевидны и отличия рационализаторского предложения от полезной модели. Если для рационализаторского предложения достаточно было новизны на одном предприятии, то для полезной модели требуется хотя и не абсолютная мировая новизна, но новизна в пределах Российской Федерации (а в отношении опубликованных сведений — и мировая новизна). Но главное, что право на рационализаторское предложение имело в виду в основном вознаграждение рационализатора, а не защиту интересов предприятия, в то время как право на полезную модель дает возможность приобретателю права запретить третьим лицам использование той же полезной модели.

Полезной моделью в силу п. 1 ст. 5 ПЗ признается конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Из этого определения видно, что в российском праве круг возможных объектов полезной модели значительно уже круга объектов изобретений. Очевидно, что конструктивное выполнение может относиться только к устройству, но не к способу, веществу, штамму микроорганизма и т. д. В некоторых странах (например, Японии) перечень возможных объектов полезной модели достаточно близок к перечню объектов изобретения.

Другие существенные отличия полезной модели от изобретения (помимо круга объектов) заключаются в сниженных требованиях к новизне полезной модели и отсутствии критерия изобретательского уровня. Это означает, что для создания полезной модели не требуется такой уровень творческой деятельности, как для изобретения.

Не могут охраняться в качестве полезных моделей также и объекты, невозможность охраны которых указана в отношении изобретений (п. 3 ст. 4 ПЗ).

Полезной модели предоставляется охрана в Российской Федерации, если она является новой и промышленно применимой.

Промышленная применимость. Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности. Данный признак совпадает с соответствующим признаком, указанным в отношении изобретений не только по форме, но и по содержанию (см. § 2 настоящей главы). Заявитель должен указать в подаваемых документах назначение полезной модели как средства производства или предмета потребления либо их составных частей и именно это назначение должно реализовываться при выполнении данной полезной модели. Заявитель должен также показать средства и методы, позволяющие осуществить полезную модель в том виде, как она охарактеризована в любом из пунктов формулы.

В России полезные модели пока не привлекли особого внимания. Было выдано всего 3096 свидетельств на полезную модель российским заявителям и 66 — иностранным.

Понятие и признаки промышленного образца

В самом общем виде промышленный образец может быть определен как декоративное решение изделия.

Защита внешнего вида изделия приобрела актуальность в ходе промышленной революции, когда появилась возможность массово выпускать изделия одинакового вида (до этого каждое изделие, произведенное ремесленником, было во многом уникально). В частности, промышленная революция в первую очередь коснулась текстильной промышленности — и уже в 1787 г. в Великобритании был принят Закон, давший защиту против печати, использования или копирования образцов текстиля. Охрана продолжалась только в течение двух месяцев после публикации соответствующего образца.

В последние годы сложилась ситуация, когда продукция (в особенности продукты потребления) значительного количества известных производителей соответствующих изделий находится приблизительно на одном техническом уровне и близка по своим потребительским качествам. В таких условиях выбор товара потребителями зачастую обусловливается исключительно эстетическим впечатлением от той или иной модели. Более того, распространение получила “имиджевая реклама”, когда внимание потенциальных покупателей акцентируется не на технических параметрах изделия (по которым оно может реально не отличаться от изделий конкурентов), а на определенном имидже типичного потребителя данного изделия, формируемого в общественном сознании. В этом отношении выбор соответствующего дизайна продукции приобретает для производителя первостепенную важность. Удачно выбранный дизайн может получить буквально всемирную известность, причем такой дизайн может быть создан практически для всех видов продукции. Классическими дизайнерскими решениями стали бутылка, в которую разливается “Кока-кола”, оформление часов “Swatch”, автомобиль “Фольксваген”“жук” и многие другие.

И все же большинство дизайнерских решений являются достаточно типичными. В связи с этим производитель предпочитает не тратить время на регистрацию промышленного образца, если в конкретном случае он не представляет собой значительной ценности. Тем не менее наблюдается рост количества регистраций, хотя само количество регистраций довольно сильно различается по странам. Так, в Великобритании ежегодно регистрируются примерно 8000 промышленных образцов, в Италии — около 800, во Франции — около 1600, в Германии — около 100 0001. В России в 1998 г. подано 1509 заявок на выдачу патента на промышленные образцы, а выдано было 964 патента.

Данный объект достаточно сильно отличается от изобретений и полезных моделей. В определенной мере он напоминает объекты авторского права, поскольку охватывает внешний вид изделия.

Из приведенных выше определений видно, что эстетическая характеристика промышленного образца является основной при его описании. В частности, промышленный образец не будет признан патентоспособным в случае, если он обусловлен исключительно технической функцией изделия (п. 2 ст. 6 ПЗ).

Кроме этого, для предоставления охраны промышленному образцу необходимо установить, что он является новым, оригинальным и промышленно применимым.

Новизна. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

ПЗ предусматривает, что при установлении новизны промышленного образца учитываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы. Таким образом, в отношении заявок и запатентованных промышленных образцов устанавливается требование ограниченной новизны, поскольку принимаются во внимание заявки и запатентованные промышленные образцы только в России, а не во всем мире.

Оценку новизны промышленного образца довольно трудно формализовать, поэтому она во многом субъективна. На практике выделяются следующие существенные признаки промышленного образца, по которым производится сравнение с уже существующими образцами: состав и количество основных композиционных материалов, форма элементов и их конфигурация, пластические характеристики элементов, характер графического, цветографического и художественно-колористического решений, материал и его фактура.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия. Введение данного признака позволяет отличить дизайнерские разработки, требующие значительного творческого труда, от обычного рядового оформления продуктов. Оригинальность оформления изделия обусловливает его индивидуальность, заметность среди других изделий того же типа.

Согласно Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец Роспатент придерживается следующего алгоритма проверки оригинальности заявленного промышленного образца:

Определяется наиболее близкий аналог заявленного промышленного образца;

Выявляются существенные признаки, которые отличают заявленный промышленный образец от наиболее близкого аналога (отличительные признаки);

Из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, выявляются художественно-конструкторские решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого промышленного образца.

Безусловно, в большинстве случаев нельзя говорить об оригинальности промышленного образца, если его новизна достигнута только за счет увеличения количества элементов внешнего оформления, простого изменения размера изделия, изменения цвета, материала и т. п.

В результате такого анализа промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак. Но даже если для всех существенных отличительных признаков будут выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие такими признаками, промышленный образец может быть признан патентоспособным, если эти признаки обеспечивают наличие у него эстетических особенностей, не присущих выявленным художественно-конструкторским решениям, иначе говоря, если совокупность этих отличительных особенностей приводит к качественному изменению эстетического воздействия объекта.

Из самого названия рассматриваемого объекта патентного права видно его назначение — использование в массовом производстве.

Российское законодательство не устанавливает точных требований к масштабам использования или возможности такого использования. Главное, чтобы промышленный образец был способен к промышленному использованию в любой сфере человеческой деятельности при проверке требования промышленной применимости; при этом требуется установить, что изделие может быть многократно воспроизведено. В ряде стран предусматриваются некоторые условия, позволяющие уточнить критерий промышленной применимости. В частности, в Великобритании промышленная применимость означает возможность использования промышленного образца по крайней мере в 50 изделиях (не образующих один набор, как, например, набор столовых приборов) или в изделиях (изготовленных машинным путем), измеряемых длиной или отрезками (ткани, обои и т. п.).

ПЗ прямо указывает случаи, когда соответствующее решение не может быть признано патентоспособным промышленным образцом, даже если оно отвечает всем указанным выше требованиям.

Это решения:

Обусловленные исключительно технической функцией изделия. Иначе говоря, в этом случае новизна внешнего оформления продукта не связана с особенностями творческого замысла дизайнера, а обусловлена исключительно конструктивными особенностями изделия. В зарубежной судебной практике подобное исключение зачастую трактуется расширительно: как невозможность защиты внешнего вида изделия, выполняющего исключительно утилитарную функцию (т. е. в тех случаях, когда внешний вид изделия, например, электропровода, не играет роли для потребителя);

Объектов архитектуры промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений. Данные объекты могут охраняться с помощью авторского права. В качестве промышленных образцов могут рассматриваться малые архитектурные формы;

Печатной продукции как таковой. Очевидно, что содержание печатной продукции может охраняться авторским правом, но и декоративное оформление газеты или журнала также может рассматриваться как объект авторского права. Соответственно введение данного исключения призвано разграничить различные правовые режимы;

Объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ. Довольно сложно устанавливать права на объект, который по своей природе не может стабильно существовать. Кроме того, фактически в этих случаях затруднительно и промышленное применение такого объекта. Если же речь идет о способе создания определенной неустойчивой формы, то такой способ может защищаться как изобретение;

Изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали. Противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали может проявляться как в назначении самого изделия, так и в особенностях его оформления. Конечно, оценка общественных интересов и указанных принципов всегда будет субъективной, кроме того и сами интересы и эти принципы не будут оставаться неизменными. В связи с этим изделие, которое не получило охраны в качестве промышленного образца при конкретных обстоятельствах, может стать патентоспособным в последующем.

В зарубежных законодательствах иногда указывается, что промышленный образец также включает любую часть изделия, если эта часть может быть изготовлена и продана отдельно (т. е. если она имеет самостоятельное значение).

Несмотря на стремление законодателя разграничить режим промышленных образцов с режимами других исключительных прав, до конца провести это разграничение не удается.

В частности, очень близко подходит промышленный образец к изделиям декоративно-прикладного искусства, охраняемым авторским правом. Можно прийти к выводу, что если изделие не может быть полноценно воспроизведено в промышленности, то здесь речь идет об объекте авторского права, а не о промышленном образце. Однако если возможность тиражирования изделия очевидна, то однозначно признать его промышленным образцом нельзя — многие объекты авторского права также позволяют многократное воспроизведение. Таким образом, оценка изделия будет во многом зависеть от конкретных обстоятельств. В определенных случаях у создателя объекта может даже существовать выбор: воспользоваться ли авторско-правовой охраной или охраной промышленного образца. Как правило, вывод может быть сделан на основании анализа особенностей взаимодействия данного изделия с его конструкцией. В отношении промышленного образца такая взаимосвязь должна прослеживаться; если же речь идет об оформлении, полностью независимом от конструкции изделия (например, помещение на изделие фотографии или листов с рисунками), то здесь уже может быть налицо объект авторского права.

Наличие взаимосвязи внешнего оформления с конструкцией изделия в отношении промышленного образца приводит к тому, что могут возникнуть сложности с разграничением промышленного образца с полезной моделью. Здесь важно оценить, что для заявителя является основным: охрана конструкции изделия или его внешнего оформления. В ряде случаев может оказаться целесообразным одновременное использование обеих форм охраны.

С внешним оформлением изделия может быть связан и товарный знак производителя. Разграничение здесь проводится по назначению соответствующего объекта: если товарный знак призван идентифицировать производителя или товар, то промышленный образец должен произвести на потенциального потребителя эстетическое впечатление. В то же время ничто не мешает использовать товарный знак, также производящий эстетическое впечатление. Более того, иногда возможно включить товарный знак в особенности внешнего оформления изделий (например, форма светильника, бутылки, флакона для духов и т. п. может совпадать с товарным знаком).

Субъекты патентного права

Центральной фигурой среди всех субъектов патентного права, безусловно, является автор. Автором изобретения полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого Они созданы (п. 1 ст. 7 ПЗ). Творческий характер труда является тут определяющим элементом. Напрямую требование творческого характера объекта патентного, права в законодательстве не упоминается, тем не менее оно так или иначе всегда принимается во внимание. При рассмотрении изобретения творческий характер находит свое отражение в требовании наличия изобретательского уровня и, частично, новизны. В рамках новизны он рассматривается по отношению к полезной модели, в связи с промышленным образцом он охватывается главным образом требованием оригинальности. Во всех случаях определения охраноспособности объекта патентного права учитывается творческий характер труда.

Из этого следует, что права автора объекта патентного права могут возникнуть лишь у лица, затратившего творческие усилия на создание объекта, независимо от наличия (или отсутствия) иных затрат по созданию произведения (материальных, временных и т. п.). Учет этого обстоятельства особо важен в случаях, когда в создании объекта патентного права принимали участие несколько лиц. Действительно, одно лицо может затратить значительное количество времени на помощь разработчику, оно может проводить подготовительную (и даже весьма трудоемкую) работу, закупать необходимые компоненты и т. п., затраты его времени могут значительно превышать время, потраченное разработчиком, но оно все равно не может претендовать на права автора объекта патентного права. Действующее законодательство не признает авторами физических лиц, не внесших личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавших автору (авторам) только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавших оформлению прав на него и его использованию. Учет этого обстоятельства очень важен, поскольку в настоящее время создание значительной части объектов патентного права возможно только при значительных затратах на техническое оборудование и осуществление исследований.

Другое следствие рассматриваемого правила заключается в том, что у автора появляется возможность защититься против лица, фактически обратившегося в Роспатент за выдачей охранного документа в отношении того же объекта патентного права. Такая ситуация может возникнуть не только при явно недобросовестных действиях заявителя (краже документации и т. п.), но и в случаях, когда автор объекта патентного права, не скрывая свою работу от коллег и друзей, сам не торопится с подачей заявки. Он может даже вообще решить не подавать заявки, тем не менее он всегда сможет защитить свои права автора на этот объект, если охранный документ будет выдан другому лицу. Наличие такой возможности позволяет отнести Россию к странам, в которых охрана предоставляется лицу, фактически создавшему объект, в отличие от стран, где охрана предоставляется первому заявителю.

Во многих случаях творческий вклад в создание объекта патентного права осуществляется несколькими лицами. Это связано с тем, что очень часто рассматриваемые патенты создаются коллективно, в порядке выполнения служебного задания. Если в создании объекта патентного права участвовало несколько физических лиц, то все они будут считаться его авторами. При этом творческое участие каждого из соавторов может весьма различаться, не играет роли также, велась ли работа над созданием объекта соавторами одновременно или в разное время, в одной лаборатории или в разных городах, и т. п. Главное, чтобы творческий труд каждого из соавторов нашел свое отражение в созданном объекте.

Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними, а также договором с работодателем в случае, если создание данного объекта, осуществлялось в порядке выполнения служебного задания. По общему правилу право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или полученного от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное (п. 2 ст. 8 ПЗ). Таким образом, работодатель также будет одним из основных субъектов патентного права.

ПЗ устанавливает признаки объекта патентного права, но не вводит никаких требований к фигуре автора. Возможность иметь права авторов изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности входит, согласно ГК РФ (ст. 18), в содержание правоспособности гражданина. Из этого следует, что для приобретения прав автора объекта патентного права не играет роли возраст автора, а также его дееспособность. Другое дело, что обладание необходимой дееспособностью потребуется для самостоятельного осуществления этих прав. Важно заметить, что возможность самостоятельно осуществлять права автора объекта патентного права возникает уже по достижении автором 14 лет (п. 2 ст. 26 ГК).

Единственная особенность ц отношении правового положения субъектов патентного права установлена для иностранных граждан. В соответствии со ст. 36 ПЗ иностранные физические лица пользуются правами, предусмотренными ПЗ, наравне с физическими лицами в силу международных договоров Российской Федерации или на основе принципа взаимности. Иначе говоря, права иностранного автора (или патентообладателя — физического лица) будут полностью защищены в России только в том случае, если страна, гражданином которой он является, связана с Российской Федерацией международным договором в области патентного права либо защищает права граждан России на основе принципа взаимности. Поскольку Российская Федерация является участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности, граждане других стран — участников этой конвенции пользуются теми же правами, что и российские граждане (в силу п. 1 ст. 2 Парижской конвенции).

В качестве самостоятельного субъекта патентного права может рассматриваться патентообладатель. Патентообладателем можно стать в результате выдачи патента на имя соответствующего лица либо приобретения патента по договору, либо в силу иных случаев правопреемства. Патент может быть выдан как на имя самого автора (авторов) изобретения, полезной модели, промышленного образца, так и иных физических и (или) юридических лиц (при условии их согласия), если они указаны автором (авторами) или его (их) правопреемником в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Роспатент до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца, а также работодателю.

Приобрести патент можно также по договору, в иных случаях правопреемства (например, при банкротстве патентообладателя, в случае смерти физического лица).

Если правами автора может обладать только физическое лицо, то права, вытекающие из патента, могут принадлежать как физическому, так и юридическому лицу. Иностранные юридические лица пользуются правами, предусмотренными ПЗ, в случае существования соответствующего договора Российской Федерации или на основании принципа взаимности.

Заявители, патентообладатели и все заинтересованные лица могут действовать как самостоятельно, так и через патентных поверенных. Введение института патентных поверенных вызвано тем, что представительство по делам, связанным с регистрацией прав на объекты патентного права, требует специальных знаний. Причем эти знания не ограничиваются правовыми вопросами, необходимо также достаточно хорошо разбираться и в технической стороне дела.

Следует иметь в виду, что в силу прямого указания ПЗ (п. 3 ст. 15) физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные могут вести дела по получению патентов и поддержанию их в силе только через патентных поверенных, зарегистрированных в Роспатенте. В других случаях лицо может действовать как самостоятельно, так и выбрать себе представителя (который может и не быть патентным поверенным).

Положение о патентных поверенных утверждено постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 122 “Об утверждении положения о патентных поверенных”. Для того чтобы считаться патентным поверенным, необходимо пройти аттестацию и быть зарегистрированным Роспатентом. Данное положение в п. 2 подробно определяет требования к лицу, желающему стать патентным поверенным. Правила проведения аттестации и регистрации патентных поверенных утверждены Приказом Роспатента № 6.

Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем.

В качестве особого субъекта патентного права может рассматриваться Федеральный фонд изобретений России. Данный фонд формируется за счет выручки от продажи лицензий на объекты патентного права, патенты на которые принадлежат Фонду, добровольных взносов предприятий и граждан, а также средств республиканского бюджета Российской Федерации и иных поступлений. В соответствии с ПЗ (ст. 9) данный Фонд должен осуществлять отбор изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, приобретать на них права патентообладателя на договорной основе и содействовать их реализации в интересах государства. На настоящий момент этот фонд еще не создан.

Очень важное место среди субъектов патентного права занимает Роспатент. Указом Президента РФ № 443 “О признании частично утратившим силу Указа Президента Российской Федерации № 651 “О структуре федеральных органов исполнительной власти и внесении изменения в структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденную Указом Президента Российской Федерации № 1062” Роспатенту вновь придан статус агентства (напомню, в силу упомянутого Указа Президента № 651 функции патентного ведомства были переданы Министерству юстиции РФ). Необходимость существования Роспатента в качестве самостоятельного ведомства, среди прочего, вызывается и требованием ст. 12 Парижской конвенции, в силу которой каждая страна, присоединившаяся к конвенции, обязана создать специальную службу по делам промышленной собственности.

Роспатент является государственным органом, регулирующим сферу охраны объектов патентного права. В частности, он принимает к рассмотрению заявки на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, проводит по ним экспертизу, государственную регистрацию, выдает патенты, публикует официальные сведения. Кроме того, Роспатент издает патентные правила и разъяснения по применению ПЗ, руководит работой по подготовке специалистов в области патентного права, осуществляет иные функции. В рамках Роспатента функционирует большое количество организаций, выполняющих свой функции в области охраны объектов патентного права (Федеральный институт промышленной собственности, включая Всероссийскую патентно-техническую библиотеку; Российский институт интеллектуальной собственности и др.). Особое место среди этих организаций занимают Апелляционная палата и Высшая патентная палата.

Устав Апелляционной палаты был утвержден Приказом Роспатента № 11 Апелляционная палата рассматривает возражения на решения об отказе в выдаче патентов на изобретения, промышленные образцы и свидетельства на полезные модели, а также об отказе в принятии к рассмотрению заявок на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров либо в их регистрации и/или предоставлении права пользования наименованиями мест происхождения товаров. Кроме этого, Апелляционная палата рассматривает возражения физических и юридических лиц против выдачи патентов на изобретения, промышленные образцы и свидетельств на полезные модели, против действующих в Российской Федерации авторских свидетельств на изобретения и свидетельств на промышленные образцы, а также против регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и выдачи свидетельств на право пользования наименованиями мест происхождения товаров.

Высшая патентная палата была образована согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 367 “Об образовании Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам”. На Высшую патентную палату возложены функции рассмотрения жалоб на решения Апелляционной палаты, заявлений и ходатайств, связанных с предоставлением, ограничением, прекращением действия исключительных прав на объекты промышленной собственности и их использованием, отнесенные ПЗ и ЗоТЗ к компетенции Высшей патентной палаты Российской Федерации, а также заявления о признании товарных знаков общеизвестными в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Назад | |