Прекращение исполнительного производства при банкротстве. Банкротство физических лиц и исполнительное производство. Банкротство или исполнительное производство

Вы ранее уже слышали о подсудности дел о банкротстве, но не особо в этом разобрались? Проанализируем законы России и выясним, на какие моменты стоит обратить внимание, если будет направлено судебного пристава.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Понятие

Под банкротством понимают неспособность лица, которая имеет документальное подтверждение:

• платить по долговым обязательствам кредиторам;
• и обеспечивать финансирование основной деятельности по причине отсутствия денег.

Фирма или гражданин признается банкротом арбитражными судами.

Законодательство

Вопрос подведомственности и подсудности дел о несостоятельности рассматривается в , в .

Причины

Причины несостоятельности могут быть внешними:

1. Экономического характера. Когда наступает кризис в государстве, при общем спаде производства, инфляции, увеличении цены на ресурс, высоком налогообложении, несостоятельности партнера и т. д.
2. Политического плана – при нестабильности общества, внешнеэкономической политике страны, потере покупателей.
3. Может усиливаться международная конкуренция при развитии технического прогресса.
4. Демографического характера.

Внутренние причины банкротства могут быть такими:

1. Техника, используемая при ведении деятельности, низкого уровня.
2. Недостаточные объемы оборотных капиталов.
3. Не эффективное использование производственного ресурса компании, высокие показатели себестоимости.
4. Создаются сверхнормативные остатки незавершенных строительных объектов, производств, готового товара.
5. Ненадежные партнеры, которые задерживают оплату.
6. Отсутствует сбыт при низком уровне организации маркетинга.
7. Привлекаются заемные средства в оборот фирмы на условиях, которые не являются выгодными.
8. Хозяйственная деятельность быстро расширяется. Результат – расходы вырастают быстрее, чем объем продаж.

Лицо может стать банкротом при действии нескольких внутренних и внешних факторов одновременно.

Видео: взыскание долгов

Порядок

Какие правила исполнительного производства при банкротстве ИП и юрлиц?

Возбуждения по текущим платежам

Все, что может получить кредитор – обращение взысканий на деньги в виде наличного и безналичного платежа судебными приставами.

Проведение

Цель:

1. исполнительного производства – удовлетворить требования кредитора в полной мере;
2. а банкротства – в пропорциональном соотношении.

Как только начинается стадия признания банкротом, производство будет прекращено. И продажа имущества должников осуществляется конкурсными управляющими.

До обращения к приставу фирма получает судебное решение, а затем выдаются исполнительные листы.

Так как нет имущества, долг может так и остаться не погашенным. Цена обслуживания проблемных долгов может быть большей, чем сумма, необходимая для признания банкротом граждан.

Процесс банкротства должен проводиться до ликвидации ИП, чтобы можно было отправиться в Налоговую инспекцию с судебными решениями.

При исполнительном производстве кредитор может удержать часть долга при продаже имущества должника.

При банкротстве возможности шире:

1. Конкурсным управляющим может заявляться отказ от выполнения невыгодной сделки.
2. Он может снять обременение с имущественных объектов, что уменьшат его цену при реализации.
3. Имеет право оспаривать сделку, возвращать в состав конкурсной массы имущества лица, что отчуждено по неэквивалентной сделке.
4. Может оспаривать сделки, что совершаются во вред кредитору.

Наличие исполнительного листа при признании банкротом не понадобится. Кредиторы, долги которых просрочены на 6 месяцев , могут обращаться в судебную инстанцию.

Приостановление и прекращение

Судебным приставом-исполнителем при начале процедур банкротства может приостанавливаться выполнение исполнительного документа по имущественному взысканию. Об этом говорится в

То есть, не каждая задолженность может взыскиваться с помощью судебных приставов.

Есть некоторые исключения:

1. Исполнительная документация, что выдана при проведении процедуры судебного акта, или которая и есть судебным актом (при взыскании зарплаты, долга по текущему платежу, выплатам вознаграждений автору результата интеллектуальной деятельности и т. п.).
2. Исполнительная документация по неимущественному взысканию (истребование имущества из чужой собственности, при защите владений в соответствии со , при изымании орудия и предмета, с помощью которого совершено административное нарушение, о чем сказано в и т. д.).

По таким документам осуществляется продолжение исполнительного производства.

При приостановлении исполнительного производства, судебные приставы-исполнители снимают:

• арест с имущественных объектов должников;
• а также другие запреты распоряжаться таким имуществом, что были наложены в процессе производства.

Но арест может и не сниматься с имущественных объектов, цена на которые выше суммы долга. Это касается тех случаев, когда производство не приостановлено в соответствии с . Такое имущество может продаваться, чтобы удовлетворить требования по исполнительному документу. Если начинается процедура признания несостоятельности, арест не осуществляется.

При конкурсном производстве и ликвидационных процедурах в случае вынесения решения о банкротстве приставом оканчивается исполнительное производство.

Исключения составляют такие документы:

• документация по неимущественному взысканию;
• о признании прав владения;
• о выплате компенсаций за моральный вред;
• о взыскании суммы долга по текущему платежу.

Взыскатель должен знать – если долг не попадет в такой перечень, исполнительное производство прекращается, и дальнейшие действия осуществляются в рамках процесса по признанию несостоятельности.

Зарубежный опыт

Во многих странах судебный исполнитель – частное лицо, которое имеет лицензию на ведение деятельность. Управлять таким исполнителем может региональная или национальная палата как орган самоуправления.

Во Франции

Исполнительное производство отличается гибким, консервативным и стабильным характером. Исполнителем является кроме представителя суда и генеральный прокурор, командир и офицер полиции. Могут реализовать исполнительное производство частные лица и госслужащие.

Правовая природа системы страны – частное и публичное право.

Принудительные исполнители вручают повестки, занимаются исполнением судебных решений от лица страны.

В Нидерландах

Судебный исполнитель имеет обязательства частных и государственных лиц.

Он вправе:

• вести свой бизнес;
• являться поверенным в судебной инстанции;
• может стоить деятельность на базе бизнес-планов.

Причем, такой план должен быть в обязательном порядке. Он отражает сведения об окупаемости расходов судебного исполнителя, потенциальной клиентуры.

В Люксембурге

Судебный пристав является вольным рабочим, у которого есть лицензия на ведение деятельности. Особенности правового статуса – объединяются особенности частнопрактикующих лиц и госслужащих.

Управляют системой судебного пристава региональная или национальная палата.

В Словении

Принудительное производство осуществляется окружным (районным) судом. Пристав может назначаться Министром юстиции в рамках регионального суда. Кредитор имеет право выбирать приставов. Судебный пристав – госслужащие.

За представителями таких служб сохраняется обязательство отвечать за нанесенный ущерб при выполнении своих полномочий.

Если есть серьезные нарушения, пристав отстраняется от исполнения своих обязательств. В той ситуации, когда кредиторы исполняют принудительное производство, производится оплата за подачу документации и за решение судебного органа по конкретным делам.

Судебная практика

Обратим внимание на некоторые моменты из судебной практики ().

1. С момента вынесения судебного решения могут предъявляться требования (при наличии исполнительного документа) к должникам ().
   

   Если возникает спор о признании документов таковыми, что не подлежат исполнению, о привлечении руководства должников или арбитражный управляющих к ответственности, суды должны опираться на тот факт, что удовлетворение требований кредитора не осуществляется.

   Кредитор не имеет права направить исполнительную документацию в банковское учреждение.

2. Банком могут приниматься для исполнения документы бесспорно ( , ).
   

   При этом должно быть соблюдено условие – в документации должны быть требования взыскателей по текущему платежу, или требования, в отношении которых исполнение не приостановлено.

   Банком не рассматриваются возражения должников. В иных случаях банк не может реализовать исполнительное производство.

3. Будет приостановлено выполнение документа, по которому возбуждалось исполнительное производство на момент вынесения решения о наблюдении ().
   

   Пропущенные сроки подачи исполнительных документов будут восстанавливаться судами.

4. Снятие ареста на имущество осуществляется с момента вынесения решения о наблюдении. Все меры, что были направлены на исполнение иска, будут сохранены.
5. При оздоровлении компании будут отменены меры по выполнению требования кредитора.
6. Запись об аресте при снятии такового должна быть погашена. Допускается обжалование непогашенных записей.
7. При передаче исполнительного документа конкурсным управляющим, кредитор не освобождается от предъявления требования в суде ().
8. Исполнительные сборы – обязательный платеж ().
   

   Требование по погашению не удержанных сумм от выручки при реализации имущественных объектов должников, сумму исполнительных сборов предъявят уполномоченные структуры (ФНС).

Вопросы

Разберем вопросы, которые чаще всего задаются в интернете.

Возобновление

Исполнительные производства могут возобновляться судами при подаче заявления взыскателем, судебным приставом-исполнителем.

Инициатором восстановления может быть и сам суд, если устранено обстоятельства, что вызвали приостановление ().

Сроки приостановления сокращается по решению суда.

Особенности производства по делам о банкротстве отдельных категорий должников

Проанализируем особенности исполнительного производства для каждой категории.

1. Банкротство градообразующих фирм (где количество сотрудников – до 25% трудоспособного населения региона). Арбитражным судом может вводиться внешнее управление относительно должников, даже если кредитор такого решения не принял.
   

   Поручителем может быть РФ, субъект России, муниципальное образование (уполномоченные лица). Если поручитель нарушит обязательства, появится основание для прекращения процедуры оздоровления.

2. Банкротство сельскохозяйственного предприятия. При реализации объектов преимущественное право имеет сельскохозяйственная организация и фермерское хозяйство.
   

   Правила наблюдения рассмотрены в Есть возможность рассчитывать с долгами по завершению сезона.

3. Несостоятельность финансовой фирмы. Процедура осуществляется по общим правилам, что прописаны в
4. Несостоятельность кредитной компании. Имеет ограниченную правоспособность.
   

   При принятии судом заявления о признании несостоятельности теряются финансы банка, так как кредиторы забирают свои вклады.

   В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.

   1. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтверждённые исполнительными документами.

   При рассмотрении соответствующих споров, в частности споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных и иных документов, о признании недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, о привлечении руководителя должника или арбитражного управляющего к ответственности за причинение убытков, судам надлежит исходить из того, что по смыслу приведённой нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве.

   При применении абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве судам также следует иметь в виду, что кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве требования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк), в которых открыты счета должника.

   2. При рассмотрении споров о применении к банкам мер ответственности за ненадлежащее проведение операций по счёту должника, судам необходимо учитывать следующее.

   По смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

   При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 № 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения. Основания для привлечения банка к предусмотренной законодательством ответственности за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств с должника, в данном случае отсутствуют.

   В случае нарушения банком положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причинённых неправомерным списанием денежных средств со счёта должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством. При разрешении таких споров судам необходимо иметь в виду, что нарушение со стороны банка отсутствует, если он произвёл списание денежных средств со счёта должника на основании представленных взыскателем документов, в которых содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим платежам либо к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. Таким образом, должником не могут быть взысканы с банка суммы, списанные последним со счёта должника в порядке исполнения направленного взыскателем исполнительного или иного документа о взыскании денежных средств, в ситуации, когда взыскатель неверно указал соответствующие данные. При этом судам следует учитывать, что в подобных случаях ответственность за списание денежных средств со счёта должника с нарушением установленного законом порядка несёт взыскатель.

   3. В силу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

   Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.

   В рамках не приостановленного исполнительного производства допускается наложение арестов и совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, применение судом общей юрисдикции или арбитражным судом мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта.

   Разъяснения, содержащиеся в настоящем пункте, применяются также для целей установления видов исполнительных документов, по которым приостанавливается исполнение с даты введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления (абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), а также прекращается исполнение с даты принятия решения о признании должника банкротом и оканчивается исполнительное производство (абзац шестой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 и часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

   4. Согласно абзацу четвёртому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

   Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

   По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

   5. При рассмотрении жалоб на постановления и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей судам следует учитывать, что в том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых исполнительное производство приостановлено на основании абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения, объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами, в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается, законными являются действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных документов по соответствующим требованиям.

   6. Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечёт приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвёртый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

   В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

   7. В соответствии с абзацем четвёртым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме.

   Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

   При рассмотрении споров об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей судам следует исходить из того, что в связи со снятием ареста в силу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворён иск об освобождении имущества от ареста. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем.

   8. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 81 и абзацу пятому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведённые нормы означают, что обеспечительные меры считаются отменёнными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворён иск об освобождении имущества от ареста.

   По смыслу части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю. Действия в связи со снятием ареста совершаются судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения этого определения. Для их совершения не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению судебным приставом-исполнителем указанных действий.

   Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста.

   9. С момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

   10. Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д. Вместе с тем указанные обеспечительные меры не подлежат применению, если соответствующее имущество должника арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

   Кроме того, в силу пункта 2 статьи 46 и абзаца пятого пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве суд вправе по ходатайству временного управляющего принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе в виде запрета совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве, или принимать решения, не предусмотренные пунктами 3 или 3.1 данной статьи. Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к части 1 статьи 93 АПК РФ.

   11. Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

   Вместе с тем в силу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 81 и абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве, а также части 3 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве.

   Исключение из этого правила установлено положением абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого незаконного владения, в ходе процедуры внешнего управления. По данным видам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несёт обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер.

   По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ. В отношении рассмотрения указанного заявления заинтересованное лицо пользуется правами и несёт обязанности лица, участвующего в деле (статья 41 АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на основании части 3 статьи 223 АПК РФ.

   12. В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

   Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

   Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде.

   Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

   13. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

   При применении данной нормы судам надлежит учитывать, что в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего.

   В частности, в том случае, когда по причине ранее наложенного ареста была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности должника на недвижимое имущество к иному лицу, принятие судом решения о признании должника банкротом само по себе не влечет возобновления процедуры государственной регистрации, начатой до наложения ареста. Поскольку с открытием конкурсного производства полномочия руководителя организации-должника переходят к конкурсному управляющему, основанием для продолжения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество после снятия ареста может служить соответствующее заявление конкурсного управляющего.

   14. По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет своё действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

   Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего постановления.

   Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьёй 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

   15. Судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в
   суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного
   уведомления конкурсным управляющим.

   В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передаёт им исполнительные документы.

   16. При решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам судам надлежит учитывать следующее.

   В процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

   В процедуре финансового оздоровления аресты на имущество должника, в том числе предусмотренные статьёй 80 Закона об исполнительном производстве, и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац четвёртый пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве). При необходимости обратить взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель для наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего постановления.

   В процедуре внешнего управления согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам допускается наложение арестов на имущество должника и иных ограничений должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом вне рамок дела о банкротстве - в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве. Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если процедура внешнего управления была введена до 31.12.2008, норма абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве применяется в ранее действующей редакции, которая такого исключения для исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам не предусматривает. В этом случае подлежат применению разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце настоящего пункта.

   С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника в банке, в порядке, установленном статьёй 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очерёдности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

   17. Судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

   
   

   Длительное время власти РФ занимались разработкой закона о банкротстве физ. лиц. Смысл этого документа сводился к тому, чтобы помочь многим россиянам выбраться из долговой ямы, в которой они оказались. Существенным толчком к принятию законопроекта стала агрессивная деятельность коллекторов, которые взыскивали долги не совсем законными методами.

   Через некоторое время, в стране возникли проблемы в экономической сфере, и у граждан суммы, подлежащие уплате в банк, стали превышать их доходы. Принятие вышеуказанного закона позволило разрешить ситуацию для людей, имеющих крупнее долги. Сегодня мы расскажем о том, в чем заключается преимущество банкротства перед исполнительным производством и в чем особенности проведения подобной процедуры.

   Если у человека есть долги и он не имеет возможности или не желает их оплачивать, то рано или поздно они поступают на взыскание к приставам. Как правило, взыскание происходит в принудительном порядке. Несмотря на то, что сотрудники службы ФССП наделены очень широкими полномочиями, нежели коллекторы, их действия законны, не несут вреда здоровью должника и не травмируют его психику.

   

   В рамках стандартного ИП сотрудник ФССП может воспользоваться одним или сразу несколькими способами, а именно:

   • наложение ареста на счет должника;
   • вынесение постановления о запрете на выезд должника за границу, если долг превышает 10 тыс. рублей;
   • удержание с заработной платы или с пенсионного пособия до 50% от суммы;
   • опись имущества гражданина, имеющего долг;
   • последующая реализация имущества с целью удовлетворения претензий взыскателя.

   В случае открытия ИП должники стараются заниматься трудовой деятельностью неофициально, а имущество передать родственникам, друзьям, чтобы его не могли взыскать. В этом случае кредиторы не смогут получить долг, а государство — все положенные в бюджет отчисления. Банкротство — это возможность не уплачивать имеющиеся долги, которые уже находятся в производстве, и начать свою жизнь сначала.

   Как принимается решение о банкротстве?

   Любой гражданин может обратиться в суд для признания его банкротом. В результате уполномоченный орган может принять решение о:

   • реструктуризации задолженности, то есть продлении срока погашения долга, но без начисленных процентов. При этом должник обязан подтвердить наличие дохода, который позволит выплатить долг за три года;
   • погашении задолженности через реализацию имущества, которое не используется для личного использования;
   • заключении с кредитором соглашения о выплате средств в определенный срок.

   Заявление в суд должно быть обоснованным. Важно, чтобы все правила подачи документации были соблюдены, а это означает, что к документу должны быть приложены необходимые справки, бухгалтерские отчеты и бумаги, подтверждающие несостоятельность гражданина. На основании обращения судья выносит решение о банкротстве.

   Можно ли признать человека банкротом при открытом ИП?

   Следует заранее отметить, что любое производство по взысканию может длиться годами до того момента, пока долг полностью не оплачен. Даже если пристав окончит ИП и дело закроет, то возможность взыскать средства сохраняется у кредитора в течение трех лет. Сотрудник ФССП имеет право закрыть дело в том случае, если у гражданина нет имущества и доходов, однако при повторном обращении кредитора он обязан вновь начать производство.

   

   Разрешить ситуацию и избавить должника от постоянного взыскания может только объявление банкротства. Исполнительное производство при банкротстве физического лица должно быть окончено. На практике, могут возникнуть сложности в виде временных задержек. В частности, речь идет о следующих моментах:

   • суд или назначенный управляющий не передали в адрес пристава вынесенное решение;
   • когда в отношении гражданина возбуждено сразу несколько ИП и они находятся у разных сотрудников. В этом случае также может возникнуть задержка и оказаться, что часть дел завершена, а часть нет.

   При возникновении таких проволочек существует вероятность, что с гражданина ошибочно будут списаны денежные средства в пользу кредитора, и вернуть эти деньги в будущем будет не очень просто.

   Как действовать должнику?

   Сами приставы рекомендуют не пускать решение вопроса на самотек. Это даст возможность своевременно получить данные о завершении производства и о возможности пользоваться счетами в банке или имуществом. Нужные сведения можно узнать на сайте ФССП, сделав виртуальный запрос. Для этого потребуется в предложенную форму ввести только фамилию.

   

   В случае завершения ИП по причине банкротства в графе «причины окончания» должна присутствовать запись – «ст. 47 ч. 1 п. 7». Если в течение долгого времени производство не было завершено и такой записи не появляется, то должнику стоит обратиться к финансовому управляющему и уточнить причины происходящего. Именно от настойчивости данного лица будет зависеть строгое соблюдение сроков завершения ИП. Как показывает судебная практика, в такой ситуации проблемы возникают достаточно часто.

   Заключение

   Чтобы гражданин мог освободиться от ИП, ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом. Такое право предоставлено россиянам в рамках законопроекта о банкротстве физ. лиц и предполагает соблюдение определенных правил.

   1. На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

   Тогда, если дело о банкротстве в отношении должника начнется после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления приостанавливает исполнение постановления (пункт 1 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ). А при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и направляет соответствующие документы конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) для включения суммы задолженности по исполнительному документу в реестр требований кредитора (пункты 4 , 5 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ).

   
   

   Вопрос о возможности взыскания задолженности через исполнительное производство во время процедур банкротства зависит от характера и времени образования соответствующей задолженности. Необходимо отметить, что по общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 93 ч. 1 ст. 96 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с момента таких процедур несостоятельности как наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Поэтому взыскать любую задолженность с лица с помощью судебного пристава в процедурах банкротства не получится. Исключение составляют :

   1. Исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, или являющихся судебными актами:
      • о взыскании задолженности по заработной плате;
      • взыскании задолженности по текущим платежам;
      • выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
      • возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
      • компенсации морального вреда
   2. Исполнительные документы по неимущественным взысканиям:
      • об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
      • касающимся защиты владения или принадлежности имущества (ст. 301 ГК РФ);
      • о прекращении нарушений прав, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ);
      • об освобождении имущества от ареста (исключения из описи);
      • о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ);
      • об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (п. п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ);
      • об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения.

   По перечисленным исполнительным листам исполнительное производство продолжается, несмотря на введение очередной стадии процедуры банкротства.

   Приостанавливая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель обязан снять аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

   Вместе с тем взыскателям стоит обратить внимание, на то что судебный пристав имеет право не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, в случаях, когда исполнительное производство не приостанавливается согласно ч.2 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам.

   С момента введения процедур несостоятельности заявление кредитора-взыскателя о наложении ареста на имущества не может быть выполнено судебным приставом, так как наложение новых арестов и ограничений не допускается .

   Немного иначе обстоит дело на стадии конкурсного производства и ликвидационных процедур. В соответствии с ч. 4 ст. 96 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство , за исключением следующих исполнительных документов:

   1. перечисленных ранее исполнительных документов по неимущественным взысканиям,
   2. о признании права собственности,
   3. о компенсации морального вреда,
   4. о применении последствий недействительности сделок,
   5. о взыскании задолженности по текущим платежам.

   Взыскателю необходимо помнить, что если под указанные выше исключения, задолженность не подпадает, то исполнительное производство по его делу будет окончено и дальнейшее исполнение возможно только в рамках процедуры банкротства.

   Особо стоит отметить вопрос, касающийся порядка взыскания по текущим платежам. В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и такие кредиторы, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве на основании ч. 2 ст. 5 указанного закона. Поэтому кредитор может реализовать свое право на взыскание задолженности, имеющей признаки текущей, исключительно в процессе исполнительного производства .

   При этом Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника , за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве . Таким образом, единственное на, что может рассчитывать кредитор при взыскании задолженности по текущим платежам, это обращение взыскания на наличные и безналичные денежные средства должника судебным приставом.

   Чтобы гарантировать профессиональную защиту своих интересов в деле о банкротстве и получить от должника максимальную сумму, обращайтесь к услугам нашей юридической компании. Мы успешно